Постанова ВГСУ від 20.07.2016 року у справі №910/32415/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року Справа № 910/32415/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Дунаєвської Н.Г., Саранюка В.І.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 рокута рішенняГосподарського суду міста Києва від 04.03.2016 рокуу справі№910/32415/15 Господарського суду міста Києваза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства "Фаворит компані"провизнання договору поруки припиненим

За участю представників сторін:

від позивача: Костенко Є.А. (дов.№02 від 11.01.2016 року);

від відповідача: Бондаренко О.М. (дов.№10/00-68 від 01.06.2016 року);

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.03.2016 р. у справі № 910/32415/15 (суддя: Шкурдова Л.М.) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 року у справі №910/32415/15 (судді: Буравльов С.І., Андрієнко В.В., Шапран В.В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 04.03.2016 р. у справі № 910/32415/15 залишено без змін.

Прийняті судові акти мотивовані відсутністю правових підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивач надав згоду на будь-яку зміну кредитного договору, в тому числі зміну розміру процентної ставки, та не довів наявність підстав припинення договору поруки.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить суд скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 року та рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2016 року у справі №910/32415/15, а справу передати на новий розгляд.

В касаційній скарзі скаржник посилається на порушення та невірне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

У запереченнях на касаційну скаргу, Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" зазначає, що вважає постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 року та рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2016 року у справі №910/32415/15 законними та обґрунтованим, а доводи касаційної скарги надуманими.

У судовому засіданні, представник позивача, підтримав вимоги та доводи касаційної скарги, просив її задовольнити.

Представник відповідача, у судовому засіданні, заперечував проти задоволення касаційної скарги, просив залишити її без задоволення.

Заслухавши представників сторін, які з'явилися в судове засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 12.09.2013 р. між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" (кредитор) та Приватним акціонерним товариством "Фаворит Компані" (позичальник) укладено кредитний договір № 1-0008/13/16-KL, відповідно до предмету якого кредитор, на умовах, визначених цим договором, відкриває відновлювальну кредитну лінію, в рамках якої надає позичальнику кредитні кошти окремими частинами на засадах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, в межах визначеної цим договором (п. 1.2) граничної суми коштів, а позичальник зобов'язується вчасно погашати кредитору заборгованість за кредитом, а також сплачувати на користь кредитора проценти та комісії в розмірі, в строки (терміни) та на умовах, визначених цим договором. (п.1.1. договору).

Пунктом 1.2 кредитного договору сторони погодили, що протягом всього періоду його дії максимальна заборгованість позичальника не може перевищувати кредитний ліміт в сумі 5000000,00 грн.

Згідно з підпунктом 1.5.2 пункту 1.5 договору визначено, що в якості забезпечення виконання зобов'язань позичальника за цим договором кредитор укладає договір поруки з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані".

Відповідно п. 3.4 кредитного договору сторони домовились, що у разі:

- порушення (невиконання або неналежного виконання) позичальником обов'язків, передбачених п.п. 5.2.3 (а), (b), (е), (g), п. 5.2.11, п. 5.2.12, п. 5.2.13, п. 5.2.14 цього договору, а так само, у разі порушення відповідною особою, що виступає поручителем позичальника згідно з п. 1.5. договору, будь-якого з аналогічних обов'язків за відповідним договором поруки, розмір процентної ставки, встановлений згідно з п.п. 3.2 цього договору, збільшується на 2% річних;

- порушення (невиконання або неналежне виконання) позичальника та/або ДП "Фаворит ОПТ" АТЗТ "Фаворит" та/або юридичних осіб, що виступають поручителям позичальника згідно з п. 1.5 цього договору, обов'язків, передбачених п. 5.2.6 договору, розмір процентної ставки, встановлений згідно з п.п. 3.2 цього договору, збільшується на 5% річних.

Про факт збільшення розміру процентної ставки, а також дату, з якої остання вважається збільшеною, кредитор письмово повідомляє позичальника.

Сторони розуміють, що вищезазначене збільшення розміру процентної ставки буде здійснено в разі настання вищевказаних обставин та не потребуватиме укладення будь-якого договору про внесення змін до цього договору, та сторони згодні з таким збільшенням щодо всієї суми можливої заборгованості за кредитом в межах кредитного ліміту.

12.09.2013 р. між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" (поручитель) укладено договір поруки № 1-0361/13/11-Р, відповідно до п. 1.1 якого, поручитель поручається перед кредитором за належне та своєчасне виконання Приватним акціонерним товариством "Фаворит Компані" у повному обсязі зобов'язань за кредитним договором № 1-0008/13/16-KL від 12.09.2013 р., а саме: повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором.

З підписанням цього договору поручитель надає згоду на будь-яку зміну кредитного договору (як-то: зміну розміру ліміту кредитування, зміну розміру процентної ставки та/або розміру комісій, зміну розміру штрафних санкцій, зміну порядку та строків виконання зобов'язань та ін.), внаслідок якої, в тому числі, може бути збільшено обсяг відповідальності поручителя, але за умови, що при такій зміні кредитного договору обсяг відповідальності поручителя не буде перевищувати двократного розміру відносно первинного обсягу відповідальності поручителя, зазначеного в статті 2 цього договору.