Постанова ВГСУ від 20.07.2016 року у справі №909/1321/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року Справа № 909/1321/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Гончарука П.А., Черкащенка М.М.розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Вигодське лісове господарство"на рішенняГосподарського суду Івано-Франківської області від 01.02.2016на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.05.2016у справі№909/1321/15за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина"додержавного підприємства "Вигодське лісове господарство"прозобов"язання повернути майно та стягнення 361809,20 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Кохан С.М., Богославець О.М. - за довіреностями;

від відповідача: Григорчук М.В., Кузь А.П. - за довіреностями;

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до державного підприємства "Вигодське лісове господарство" про зобов"язання відповідача повернути транспортний засіб вантажний автомобіль КАМАЗ-43118, тип - спеціальний вантажний - С, реєстраційний номер АТ3156ВН, 2012 року випуску, стягнення 82799,14 грн. заборгованості з орендної плати та 279010,06 грн. неустойки.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 01.02.2016 року позов задоволено. Зобов"язано державне підприємство "Вигодське лісове господарство" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина" транспортний засіб вантажний автомобіль КАМАЗ-43118, тип - спеціальний вантажний - С, реєстраційний номер АТ3156ВН, 2012 року випуску; стягнуто з державного підприємства "Вигодське лісове господарство" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина" 82799,14 грн. заборгованість з орендної плати за договором оренди транспортного засобу №55 від 18.06.2014 року за період з 18.06.2014 року по 31.12.2014 року та 279010,06 грн. неустойки. Здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.05.2016 року рішення господарського суду Івано-Франківської області від 01.02.2016 року залишено без змін, а апеляційну скаргу державного підприємства "Вигодське лісове господарство" - без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеними рішеннями судів, державне підприємство "Вигодське лісове господарство" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.05.2016 року та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.02.2016 року скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, предметом позову є вимога про повернення відповідачем об"єкта оренди за договором №55 від 18.06.2014 року у зв"язку з припиненням дії договору, стягнення заборгованості з орендної плати за договором та стягнення неустойки на підставі ст. 785 ЦК України, у зв"язку з неповернення об"єкта оренди після припинення дії договору.

Розглядаючи заявлені позовні вимоги, судами попередніх інстанцій встановлено наступне.

18 червня 2014 року між ТОВ "Вектор-Долина" (орендодавець) та ДП "Вигодське лісове господарство" (орендар) укладено договір оренди транспортного засобу № 55, відповідно до умов якого орендодавець передає у порядку та на умовах, визначених цим договором, а орендар приймає в строкове платне користування транспортний засіб, визначений у пункті 1.2 цього договору.

Пунктом 2.1.1 договору сторони погодили, що протягом 2 робочих днів після набрання чинності договором орендодавець зобов"язується передати орендарю предмет оренди в належному технічному стані, який забезпечує його нормальну експлуатацію.

Розмір орендної плати за договором становить 12871,00 грн. за 1 місяць. Орендар сплачує орендну плату шляхом перерахування відповідної суми коштів на поточний рахунок орендодавця у строк 10-ти банківських днів після здачі актів виконаних робіт (п.3.1, 3.2 договору).

Згідно з п.5.1. договору, цей договір набуває чинності з 18.06.2014 року і діє до 31.12.2014 року.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що на виконання умов договору між сторонами 18.06.2014 року підписано акт приймання-передачі майна об"єкта оренди - транспортний засіб вантажний автомобіль КАМАЗ-43118, тип - спеціальний вантажний - С, реєстраційний номер АТ3156ВН, 2012 року випуску без будь-яких зауважень та застережень.

Проте в порушення умов договору, орендар належним чином не виконав своїх зобов"язань за договором щодо сплати орендної плати у розмірі, строки та порядку, визначеному умовами договору, в наслідок чого утворилась заборгованість за період з 18.06.2014 року по 31.12.2014 року в розмірі 82799,14 грн., стягнення якої є предметом позовних вимог у даній справі.

Відповідно до ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно із ст. 759, ч.1, 5 ст. 761 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 763 ЦК України, передбачено, що договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (Аналогічні положення містяться в ст. 193 ГК України).

Враховуючи приписи зазначених вище статей, суди попередніх інстанцій встановивши неналежне виконання відповідачем своїх зобов"язань за договором щодо сплати орендної плати, дійшли правомірного та обгрунтованого висновку щодо задоволення позовних вимог в цій частині і стягнення з відповідача на користь позивача 82799,14 грн. суми боргу.

Доводи скаржника, що позивачем належним чином не були оформлені акти приймання-передачі, як підставу для несплати орендної плати за договором, колегія суддів відхиляє з огляду на те, що акти приймання-передачі не є відкладальною умовою і не може бути підставою для несплати орендарем орендної плати за користування об"єктом оренди.