Постанова ВГСУ від 20.05.2015 року у справі №910/24277

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року Справа № 910/24277

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.за участю представників:позивачаГерасименко І.В. (дов. від 31.03.2015 р. №317)відповідача, третьої особи не з'явились (про час та місце судового засідання повідомлено належним чином)розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 р.у справі № 910/24277 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"до Комунального підприємства "Чоколівське" Солом'янської районної у місті Києві державної адміністраціїтретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаКомунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у місті Києві державної адміністраціїпростягнення 587 885, 46 грн.В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Чоколівське" Солом'янської районної у м. Києві ради про стягнення 577361,86 грн. основного боргу, 172,24 інфляційних втрат, 1725,23 грн. 3% річних, 8626,13 грн. пені за договором №08205-А/2-09 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 01.04.2008 р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.08.2013 р. у даній справі (суддя Прокопенко Л.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 р. (колегія суддів у складі головуючого судді Буравльова С.І., суддів Андрієнка В.В., Шапрана В.В.), в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.05.2014 р. у даній справі (колегія суддів у складі головуючого судді Корсака В.А., суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.) касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 р. та рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2013 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

За результатом нового розгляду справи № 910/24277, рішенням господарського суду міста Києва від 10.11.2014 р. у даній справі (колегія суддів: головуючий Гумега О.В., судді Ващенко Т.М., Полякова К.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 р. (колегія суддів: головуючий Ропій Л.М., судді Калатай Н.Ф., Рябухи В.І.) позов задоволено частково: стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 155507,77 грн. основного боргу, 38,14 грн. інфляційних втрат, 438,53 грн. 3% річних, 2192,66 грн. пені та 3163,54 грн. судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

В обґрунтування своїх позовних вимог суди попередніх інстанцій виходили з того, що враховуючи п. 2 договору та інформацію КП "ГІОЦ" станом на час вирішення спору по суті у відповідача відсутня заборгованість за кодом 9-1567 (холодна вода та водовідведення холодної води) за період липень - жовтень 2012 р., оскільки визначена позивачем у позовній заяві заборгованість за цим кодом у розмірі 221466,10 грн. була погашена за рахунок платежів, здійснених населенням в листопаді 2012 р. (406608,80 грн.) та в грудні 2012 р. (363444,50 грн.).

Крім того, позивач не спростував надходження на його рахунок вказаних платежів та не довів, що вказані платежі були зараховані ним за іншим кодом або за інший період, а тому у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 221466,10 грн. заборгованості за кодом 9-1567 за період з 01.07.2012 р. по 31.10.2012 р. позивачу належить відмовити повністю, у зв'язку з чим відсутні також підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача відповідних сум інфляційних втрат, 3% річних та пені, як похідних від суми в розмірі 221466,10 грн.

Також, суди зазначили, що здійснена відповідачем після 31.10.2012 р. платіжними дорученнями №2082 від 23.11.2012 р., № 2140 від 30.11.2012 р., №2241 від 21.12.2012 р., №2242 від 21.12.2012 р., №2391 від 23.01.2013 р., №2392 від 23.01.2013 р., №2564 від 27.02.2013 р. на загальну суму 75571,43 грн. оплата за послуги за кодами 9-1647, 9-1648, була врахована господарським судом міста Києва та Київським апеляційним господарським судом при розгляді справи № 910/11883/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Комунального підприємства "Чоколівське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за надані з 01.11.2012 р. по 31.03.2013 р. послуги з постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі на підставі спірного договору.

В свою чергу, відповідачем не було спростовано наявності у нього заборгованості за надані позивачем на підставі договору в період з 01.07.2012 р. по 31.10.2012 р. послуги з водопостачання та водовідведення за кодом 9-1647 в сумі 2281,61 грн. та за кодом 9-1648 в сумі 15411,53 грн., а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача 2281,61 грн. заборгованості за кодом 9-1647 та 15411,53 грн. заборгованості за кодом 9-1648 за період з 01.07.2012 р. по 31.10.2012 р. є обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та такими, що підлягають задоволенню повністю.

При цьому, з огляду на порушення відповідачем умов договору щодо своєчасної оплати за надані послуги в частині нарахувань по коду 9-1648, враховуючи п. 4.2 договору, суди попередніх інстанцій, також, вважають обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню заявлені позивачем вимоги про стягнення 0,45 грн. інфляційних втрат, 0,92 грн. 3% річних та 4,61 грн. пені за розрахунком позивача.

З огляду на матеріали справи, за кодом 9-51567 позивач обліковує холодну воду, яка йде на підігрів та відведення відповідного об'єму стоків, а тому суди попередніх інстанцій зазначили, що відповідач зобов'язаний розраховуватися за надані послуги з постачання питної води, водовідведення її стоків, а також за водовідведення стоків обсягів води, яка обліковувалась позивачем за кодами 9-51567.

Матеріалами справи підтверджується, а відповідачем не спростовано наявність у нього заборгованості за водовідведення стоків обсягів води, яка обліковувалась позивачем за кодом 9-51567 на підставі договору в період з 01.07.2012 р. по 31.10.2012 р., а тому підлягають задоволенню заявлені позивачем вимоги про стягнення 37,69 грн. інфляційних втрат, 437,61 грн. 3% річних та 2 188,05 грн. пені за розрахунком позивача.

Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 р. та рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2014 р. скасувати в частині відмови у стягненні з Комунального підприємства "Чоколівське" Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 421854, 09 грн. основного боргу, 134, 10 грн. інфляційних втрат, 1286, 70 грн. 3% річних, 6433, 47 грн. пені, а справу в цій частині направити на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

В обґрунтування своєї касаційної скарги Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" посилається на те, що судами попередніх інстанцій не було належним чином досліджено всіх доказів та встановлено всіх обставин, необхідних для правильного вирішення спору, що призвело, на думку скаржника, до невідповідності висновків судів обставинам справи та порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.04.2015 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.05.2015 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.04.2015 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" відкладено на 13.05.2015 р. та продовжено строк розгляду на 15 днів.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.05.2015 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" відкладено на 20.05.2015 р.

У запереченням на касаційну скаргу Комунальне підприємство "Чоколівське" надає додатково пояснення по справі та просить залишити оскаржувані судові акти без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення присутнього у судовому засіданні касаційної інстанції 20.05.2015 р. представника позивача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 01.04.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" та Комунальним підприємством "Чоколівське" Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації укладено договір №08205-А/2-09 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі, відповідно до п. 1.1 якого, ВАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал", за договором постачальник, зобов'язується надавати відповідачу, за договором абоненту, послуги з постачання питної води та на підставі пред'явленого відповідачем дозволу на скид стічних вод у систему каналізацій м. Києва, приймати від нього стічні води у систему каналізацій м. Києва відповідно до Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації м. Києва (в подальшому - місцеві правила приймання), а відповідач зобов'язується здійснювати своєчасну оплату наданих йому послуг на умовах цього договору, дотримуватися порядку користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод, що встановлені Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України № 65 від 01.07.1994, зареєстрованих в Міністерстві юстиції 22.07.1994 за № 165/374 (в подальшому - Правила користування). Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 37 від 19.02.2002, зареєстрованих в Міністерстві юстиції 26.04.2002 за № 403/6691 (в подальшому - Правила приймання), а також дотримуватись норм, визначених іншими нормативними актами, що регулюють правовідносини, які виникають за цим договором.

Згідно із п. 1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", зареєстрованого 20.12.2010 р., за №10701050032000824, є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал".

Пунктом 2.1.1. договору №08205-А/2-09 сторони погодили, що облік поставленої води та кількості прийнятих стоків здійснюється за показниками лічильника, зареєстрованого у позивача, окрім випадків, передбачених Правилами користування; у випадку наявності у відповідача декількох об'єктів водоспоживання, облік спожитої ним води здійснюється з урахуванням показань всіх лічильників, зареєстрованих за відповідачем; обсяг наданої води для поливу визначається за показаннями лічильника, в разі технічної неможливості встановлення лічильника, кількість поставленої для поливу води може визначатись за узгодженим з позивачем розрахунком на підставі наданих відповідачем офіційних документів, якими визначена площа поливу.

Відповідно до п. 2.2.1 договору №08205-А/2-09 позивач щомісячно направляє до банківської установи відповідача розрахункові документи для оплати за поставлену воду та прийняті стічні води відповідно до встановлених тарифів; тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення встановлюються уповноваженими органами відповідно до чинного законодавства та не підлягають узгодженню сторонами.

Пунктами 2.2.2, 2.2.3 договору встановлено, що оплата вартості послуг здійснюється відповідачем щомісячно у безготівковій формі у десятиденний термін з дня направлення позивачем розрахункового документу до банківської установи відповідача; за згодою позивача оплата може здійснюватися іншими способами, що не суперечать чинному законодавству України; в разі утворення боргу, оплата за надані послуги, що надходить від відповідача, незалежно від зазначеного в платіжному документі призначення платежу, першочергово зараховується позивачем в погашення боргу; у разі неотримання від позивача поточного щомісячного розрахункового документу, відповідач здійснює оплату вартості наданих йому послуг не пізніше 5-го числа наступного місяця, платіжним дорученням, виходячи з діючого тарифу та фактичної кількості спожитої води.

Зі змісту пункту 2.2.4 договору № 08205-А/2-09 вбачається, що сторонами передбачено порядок узгодження розбіжностей з приводу незгоди з кількістю або вартістю отриманих послуг, зазначених у розрахунковому документі, зокрема, відповідач зобов'язався у десятиденний термін з дня направлення позивачем розрахункового документу до банківської установи відповідача, письмово повідомити про це позивача та у цей же термін направити представника з обгрунтовуючими документами для проведення звіряння та підписання акту; в іншому випадку відмова відповідача оплатити розрахунковий документ позивача вважається безпідставною.