ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року Справа № 5023/3907/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Дунаєвської Н.Г.
Суддів Владимиренко С.В. (доповідач)
Мележик Н.І.,
розглянув у відкритому
судовому засіданні касаційну
скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду
від 17.03.2015р.
у справі № 5023/3907/12 господарського суду Харківської області
за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго"
до Комунального підприємства "Харківводоканал"
про стягнення 2011271,30 грн.
за участю представників:
позивача - Солдатенко А.М. (дов. №01-42юр/3218 від 30.04.2015р.)
відповідача - Матофій Р.М. (дов. №304/810 від 10.12.2014р.)
В С Т А Н О В И В:
Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення заборгованості в розмірі 2011271,30 грн., з яких 694231,93 грн. 3% річних, 1317039,37грн. пені, а також судових витрат.
Рішенням господарського суду Харківської області від 02.02.2015р. у справі №5023/3907/12 (колегією суддів у складі головуючого судді Лаврова Л.С., суддів: Аюпова Р.М., Аріт К.В.), позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з КП "Харківводоканал" на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" 3% річних у сумі 7888,15 грн. та судовий збір у сумі 40225,43 грн. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 686343,78 грн. 3% річних та пені в сумі 1317039,37 грн. відмовлено. В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі №5023/3907/12 відмовлено, в задоволенні клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду та зменшення розміру пені відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2015р. (колегією суддів у складі головуючого судді Сіверін В.І., суддів: Терещенко О.І., Бондаренко В.П.) скасовано рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2015р. в частині відмови у стягненні 3% річних, та в цій частині прийнято нове рішення, позовні вимоги задоволено. Стягнуто з КП "Харківводоканал" на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" 3% річних у сумі 686343,78 грн. В іншій частині рішення залишено без змін. Стягнуто з КП "Харківводоканал" на користь АК "Харківобленерго" витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 26340,79 грн. Стягнуто з КП "Харківводоканал" на користь АК "Харківобленерго" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги 6386,12 грн.
Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, Комунальне підприємство "Харківводоканал" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2015р. у справі №5023/3907/12 скасувати та залишити в силі рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2015р.
Акціонерною компанією "Харківобленерго" подано відзиви №42-465 від 15.05.2015р. на касаційну скаргу, в яких позивач просить постанову Харківського апеляційного господарського суд від 17.03.2015р. по справі №5023/3907/12 залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.
Комунальним підприємством "Харківводоканал" подано додаткові пояснення б/н, б/д, в яких просить касаційну скаргу задовольнити, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2015р. скасувати, рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2015р. у справі № 5023/3907/12 залишити в силі.
Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу та відзиви на неї, додаткові пояснення КП "Харківводоканал", заслухавши суддю-доповідача, присутніх у судовому засіданні представників сторін, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як встановлено судом першої інстанції, 03.01.2008р. між Акціонерною компанією "Харківобленерго" (позивач, постачальник) та Комунальним підприємством "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 1.01, відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 3.1, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього.
Сервіси для юристів