ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2014 року Справа № 922/4749/13 Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. (доповідач) і Харченко В.М.
розглянув касаційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків (далі - відділення АМК),
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2014
зі справи № 922/4749/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Продукт", м. Харків (далі - ТОВ "Альфа-Продукт"),
до відділення АМК
про визнання недійсним рішення.
Судове засідання проведено за участю представників сторін:
ТОВ "Альфа-Продукт"- Соловцова С.І.,
відділення АМК - Новицького М.З.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Альфа-Продукт" звернулося до господарського Харківської області з позовом про визнання недійсним рішення адміністративної колегії відділення АМК від 26.09.2013 № 216-К у справі № 3/20-140-13 (далі - рішення № 216-К).
Рішенням господарського суду Харківської області від 24.12.2013 (суддя Жиляєва Є.М.) у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 (колегія суддів у складі: суддя Могильовкін Ю.О. - головуючий, судді Потапенко В.І., Пушай В.І.) рішення місцевого господарського суду у справі скасовано; прийнято нове рішення про задоволення позову.
Відділення АМК, не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, у касаційній скарзі просить Вищий господарський суд України дану постанову скасувати внаслідок порушення положень статей 4,43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та статті 59 Закону України "Про захист економічної конкуренції.
До Вищого господарського суду України надіслано відзив на касаційну скаргу не підписаний представником ТОВ "Альфа-Продукт", тому цей відзив не береться до уваги.
Сторони відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.
Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для задоволення касаційної скарги.
У прийнятті судових рішень зі справи попередні судові інстанції виходили з таких фактичних обставин:
- згідно з рішенням № 216-К:
бездіяльність ТОВ "Альфа-Продукт", яка полягала в тому, що дане товариство, вводячи в цивільний оборот вироблений ним безалкогольний напій "Лимонад", не зазначило на етикетці товару інформацію про походження товару, його виробника, споживчі властивості, придатність до застосування, стандарти та характеристики, визнано порушенням конкурентного законодавства, передбаченим статтею 151 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції", у вигляді повідомлення невизначеному колу осіб неповних даних про споживчі властивості товару, що може вплинути на наміри осіб щодо придбання товару саме цього суб'єкта господарювання;
за це порушення на ТОВ "Альфа-Продукт" накладено штраф у сумі 68 000 грн. та зобов'язано товариство протягом тридцяти днів від дні вручення копії рішення № 216-К припинити порушення, розмістивши на етикетці безалкогольного напою "Лимонад" відповідну інформацію;
- рішення № 216-К мотивовано такими фактичними даними:
ТОВ "Альфа-Продукт" здійснює, зокрема, діяльність з роздрібної торгівлі продуктами харчування в неспеціалізованих магазинах, а також виробництва їжі та страв;
даному товариству належить супермаркет "Класс" за адресою: м. Харків, вул. Командарма Корка, 36;
26.05.2013 споживач у названому магазині придбав напій "Лимонад"; на етикетці цього напою була наявна така інформація:"100 % натуральный Лимонад от КЛАСС МАРКЕТ. Состав: лимон, сахар, вода. Изготовлен без консервантов. Без ГМО"; пляшка цього напою містить додаткову етикетку з датою 26.05.2013;
Сервіси для юристів