Постанова ВГСУ від 20.05.2014 року у справі №910/20652/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року Справа № 910/20652/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А. (доповідач у справі) Попікової О.В.розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго"на рішення господарського суду міста Києва від 29.11.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 р. у справі № 910/20652/13 господарського суду міста Києваза позовомПриватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Київська міська державна адміністрація, 2. Київська міська радапростягнення 39 255,81 грн.за участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача: Спірідонов О.О.

третьої особи-1: не з'явився

третьої особи-2: не з'явився

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (надалі - "ПАТ "АСК "ІНГО Україна") звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (надалі - "ПАТ "Київенерго") про стягнення в порядку регресу 39 255,81 грн. компенсації здійснених страхових виплат. Позовні вимоги обґрунтовані нормами ст. 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування".

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.11.2013 р. (суддя Шкурдова Л.М.) позов задоволено повністю, стягнуто з ПАТ "Київенерго" на користь ПАТ "АСК "ІНГО Україна" 39 225,81 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та 1 720,50 грн. судового збору.

Задовольняючи позов, місцевий господарський суд дійшов висновку, що пошкодження застрахованого позивачем автомобіля "Dacia Logan" (державний реєстраційний номер НОМЕР_1) відбулось внаслідок пориву теплової мережі, що перебуває на балансі відповідача, у зв'язку з неналежним її утриманням відповідачем. Тому відповідач, з огляду на норми ст. ст. 993, 1191 ЦК України, зобов'язаний відшкодувати в порядку регресу виплачене позивачем страхове відшкодування.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 р. (судді Скрипка І.М., Сітайло Л.Г., Мальченко А.О.) рішення місцевого господарського суду залишено без змін з тих же мотивів.

Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими актами, ПАТ "Київенерго" звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 29.11.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 р. як такі, що прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Учасники судового процесу, згідно з приписами ст. 1114 ГПК України, були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак позивач та треті особи не скористались передбаченим законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.

Заслухавши пояснення представника відповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши, згідно ч. 1 ст. 1117 ГПК України, наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в судових рішеннях, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 1117 ГПК України, касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем "Dacia Logan" (державний реєстраційний номер НОМЕР_1) застраховані за укладеним між Закритим акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна", яке в подальшому було перейменоване на ПАТ "АСК "Інго Україна" (страховик) та ОСОБА_5 (страхувальник) договором № 330585743 страхування наземних транспортних засобів від 02.04.2009 р. (надалі - "Договір страхування").

Договором страхування передбачено виплату страхового відшкодування без вирахування зносу на деталі та вузли, що підлягають заміні в ході ремонту транспортного засобу з урахуванням положень п. п. 6.5, 6.6 цього договору.

Поряд з цим господарськими судами, з посиланням на постанову Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 194 КК України від 05.11.2010 р., з'ясовано, що 29.10.2010 р. на розі вул. А. Барбюса та вул. Ковпака у м. Києві через порив металевої труби тепломережі автомобіль "Dacia Logan" (державний реєстраційний номер НОМЕР_1), який належить ОСОБА_5, отримав механічні пошкодження.

Відповідно до Звіту № 05Б/11/10 від 09.11.2010 р., вартість заподіяного власнику транспортного засобу "Dacia Logan" (державний реєстраційний номер НОМЕР_1) матеріального збитку становить 33 273,57 грн.

Статті 979 ЦК України та 16 Закону України "Про страхування" визначають, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

З огляду на дані норми чинного законодавства, умови Договору страхування, заяву про виплату страхового відшкодування, рахунок № АВ05-11/10 від 17.11.2010 р. СПД ОСОБА_7 на суму 39 828,96 грн. та на підставі страхових актів № 55766 від 29.12.2010 р., № 56488 від 18.02.2011 р. ПАТ "АСК "Інго Україна" здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 39 255,81 грн. (платіжне доручення № 12439 від 30.12.2010 р. та видатковий касовий ордер № 833 від 11.03.2011 р.).

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічне положення містить ст. 27 Закону України "Про страхування".

Таким чином, до позивача в межах фактичних витрат і суми страхового відшкодування потерпілій особі перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Загальні положення про цивільно-правову відповідальність за завдання позадоговірної майнової шкоди втілено у статті 1166 ЦК України, у відповідності до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.