Постанова ВГСУ від 20.04.2017 року у справі №916/1774/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Справа № 916/1774/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий, суддяЯценко О.В., СуддіДанилова М.В., Ходаківська І.П.розглянувши матеріали касаційних скаргПублічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" та Dreymoor Fertilszers Overseas Pte Ltd" Company (Компанія "Дреймор Фертілайзерс Оверсиз ПТЕ Лімітед")на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 у справі№ 916/1774/16Господарського судуОдеської областіза позовомDreymoor Fertilszers Overseas Pte Ltd Company (Компанія "Дреймор Фертілайзерс Оверсиз ПТЕ Лімітед")До1. Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод", 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5за участю Прокуратури Одеської областіпрозобов'язання вчинити певні дії

в засіданні взяли участь представники:

- позивача:не з'явився - відповідача:не з'явився - третя особа:ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Dreymoor Fertilizers Overseas Pte Ltd Company (Компанія "Дреймор Фертілайзерс Оверсиз ПТЕ Лімітед") звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів - Публічного акціонерного товариства "Одеський Припортовий завод" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, про зобов'язання вчинити певні дії, а саме:

Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1) погодити з Публічним акціонерним товариством "Одеський Припортовий завод" (65481. Одеська область, м. Южне, вул. Заводська, 3. код EДРПОУ 00206539) дату передачі карбаміду та аміаку, придбаних „Dreymoor Fertilizers Overseas Pte Ltd" Company за договорами на поставку карбаміду №1243/2015 UREA від 15 квітня 2015 року та договором №Expotrade/085/Ammonia/2015 на поставку аміаку від 17 квітня 2015 року, укладених на підставі виданих Публічним акціонерним товариством "Одеський Припортовий завод" (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Заводська. 3, код ЕДРПОУ 00206539) складських квитанцій від 17 квітня 2015 року.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Одеський Припортовий завод" (65481, Одеська область, м. Южне. вул. Заводська. 3, код СДРПОУ 00206539) повідомити „Dreymoor Fertilizers Overseas Pte Ltd" Company про погоджену дату передачі карбаміду та аміаку, придбаного „Dreymoor Fertilizers Overseas Pte Ltd" Company за договорами на поставку карбаміду №1243/2015 UREA від 15 квітня 2015 року та Договором №Expotrade/085/Ammonia/2015 на поставку аміаку від 17 квітня 2015 року, укладених на підставі виданих Публічним акціонерним товариством "Одеський Припортовий завод" (65481. Одеська область, м. Южне, вул. Заводська 3, код ЕДРПОУ 00206539) складських квитанцій від 17 квітня 2015 року.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Одеський Припортовий завод" (65481. Одеська область, м. Южне, вул. Заводська, 3, код ЕДРПОУ 00206539) передати „Dreymoor Fertilizers Overseas Pte Ltd" Company карбамід в розмірі 4 676 400.00 EUR та аміак в розмірі 8 099 745.00 EUR, придбаних за договорами на поставку карбаміду №1243/2015 UREA від 15 квітня 2015 року та Договором №Expotrade/085/Ammonia/2015 на поставку аміаку від 17 квітня 2015 року, укладених на підставі виданих Публічним акціонерним товариством "Одеський Припортовий завод" (65481. Одеська область, м. Южне, вул. Заводська, 3, код ЕДРПОУ 00206539) складських квитанцій від 17 квітня 2015 року.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.12.2016 р. (суддя Волков Р.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Судове рішення мотивоване тим, що у публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" відсутні будь-які зобов'язання перед Компанією "Дреймор Фертілайзерс Оверсиз ПТЕ Лімітед", оскільки відповідач не є стороною договору на поставку карбаміду від 15.04.2015 р. № 1243/2015 UREA та договору на поставку аміаку від 17.04.2015 р. № Expotrade/085/Ammonia/2015.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 р. (судді: Лавриненко Л.В., Лашин В.В., Богатир К.В.) рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2016 р. залишено без змін.

Dreymoor Fertilizers Overseas Pte Ltd Company в касаційній скарзі просить постанову апеляційного господарського суду та рішення господарського суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Dreymoor Fertilizers Overseas Pte Ltd Company доводить, що сплатив на користь Expotrade Global Limited грошові кошти за товар, придбаний згідно договорів № 1243/2015 UREA від 15.04.2015 та №Expotrade/085/2015 від 17.04.2015, а видані публічним акціонерним товариством "Одеський припортовий завод" складські квитанції слугували підставою перерахування грошових коштів позивачем на користь Expotrade Global Limited через Unicredit bank AG, тому публічне акціонерне товариство "Одеський припортовий завод" має зобов'язання передати позивачу оплачений товар, що знаходився на зберіганні.

Dreymoor Fertilizers Overseas Pte Ltd Company вважає, що другий відповідач, який взяв на себе зобов'язання організувати передачу йому товару від публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод", не виконав своїх зобов'язань посередника, що призвело до порушення майнових прав заявника.

Публічне акціонерне товариство "Одеський припортовий завод" в касаційній скарзі просить постанову апеляційного господарського суду змінити, виключивши з мотивувальної частини абзаци: "В свою чергу, зі змісту вказаних складських квитанцій вбачається, що вантажоодержувачем спірного товару визначений UNICREDIT BANK AG. Матеріали справи не містять жодного доказу здійснення UNICREDIT BANK AG дій, які свідчили б про надання останнім згоди або вказівки публічному акціонерному товариству "Одеський припортовий завод" м. Южне відвантажити спірну сечовину та аміак на користь Компанії "Dreymoor Fertilizers Overseas Pte Ltd", Сінгапур", в інші частині рішення місцевого господарського суду та постанову апеляційного господарського суду залишити без зміни.

Публічне акціонерне товариство "Одеський припортовий завод" доводить, що складські квитанції від 17.04.2015 не стосуються правовідносин між ПАТ "Одеський припортовий завод" та Expotrade Global Limited (Беліз), оскільки таких відносин не існувало, Unicredit bank AG не є стороною або вигодонабувачем за контрактами, укладеними між Dreymoor Fertilszers Overseas Pte Ltd. Company та Expotrade Global Limited (Беліз); висновки апеляційного господарського суду не можуть стосуватися оцінки складських квитанцій у взаємозв'язку із зобов'язаннями ПАТ "Одеський припортовий завод" перед Dreymoor Fertilszers Overseas Pte Ltd. Company.

Ухвалою від 28.03.2017 колегії суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого судді - Яценко О.В., суддів - Бакуліної С.В., Ходаківська І.П. касаційна скарга Dreymoor Fertilizers Overseas Pte Ltd та касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" прийняті до провадження, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 20.04.2017.

Розпорядженням від 18.04.2017 у зв'язку з відпусткою судді Бакуліна С.В. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: Яценко О.В. - головуючий, Ходаківська І.П., Данилова М.В.

Dreymoor Fertilizers Overseas Pte Ltd Company звернулася до суду з клопотанням про відкладення розгляду касаційних скарг та продовження їх розгляду, оскільки компанії не надійшло примірника касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" та відзивів на касаційні скарги відповідачів та третьої особи. Крім того, у представника позивача виникла необхідність отримати нову довіреність у зв'язку із закінченням строку дії попередньої.

Суд при розгляді клопотання керується наступними мотивами.

Касаційне провадження у справі за касаційними скаргами було порушено 28.03.2017, про що учасників судового процесу повідомлено належним чином відповідно до ухвали суду. Виконання вимог процесуального закону щодо надіслання копій касаційної скарги іншим учасникам процесу перевіряється судом при прийнятті касаційної скарги до провадження і у суду немає підстав ставити під сумнів докази такого надіслання, які надаються до касаційної скарги, якщо цей сумнів не є обґрунтованим обставинами, які є у розпорядженні суду або про які суд повідомлений.

Суд бере до уваги, що компанія, будучи повідомлена про прийняття касаційної скарги до провадження, подала клопотання про відкладення розгляду справи 19.04.2017, тобто за один день до засідання. При цьому, суду не наведено обставин, що вказують про неможливість компанії чи її представника вчинити дії щодо завчасного оформлення повноважень представнику, оскільки про обставини строку дії довіреності компанія та представник повинні бути обізнані.

Крім того, за змістом норм ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії; сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Заявник клопотання наданими процесуальними права не скористався, про причини, що унеможливили реалізацію ним відповідних прав суду не повідомив.

Суд, враховує, що не визнавав обов'язковою явку повноважних представників сторін в судове засідання.