Постанова ВГСУ від 20.04.2017 року у справі №904/7012/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Справа № 904/7012/16

Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючий, суддяЯценко О.В., суддіДанилова М.В., Ходаківська І.П.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 у справі№ 904/7012/16Господарського судуДніпропетровської областіза позовомКомпанії "ДВС Компані ЛТД"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс" 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр"простягнення 64 128 168,00 доларів США

в засіданні взяли участь представники:

- позивача:не з'явився- відповідачі:не з'явилися- скаржник (особа не залучена до участі у справі) Оніщук В.М.

ВСТАНОВИВ:

Компанія "ДВС Компані ЛТД" звернулася до господарського суду Дніпропетровської області із позовом та з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, просила стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр" штраф у розмірі 64 128 168,00 доларів США, що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 16.08.2016 р. 1 долар США = 25,11 грн., становить 1 610 258 298,48 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2016 (суддя Мілєва І.В.) позов задоволено частково:

- стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр" на користь Компанії "ДВС Компані ЛТД" штраф у розмірі 64 116 424,00 доларів США, що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 16.08.2016 р. 1 долар США = 25,11 грн., становить 1 610 258 298,48 грн.;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" на користь Компанії "ДВС Компані ЛТД" витрати по сплаті судового збору у сумі 51 664,67 грн.;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" на користь Компанії "ДВС Компані ЛТД" витрати по сплаті судового збору у сумі 51 664,67 грн.;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс" на користь Компанії "ДВС Компані ЛТД" витрати по сплаті судового збору у сумі 51 664,66 грн.;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр" на користь Компанії "ДВС Компані ЛТД" витрати по сплаті судового збору у сумі 51 664,67 грн.

Рішення місцевого суду мотивоване неналежним виконанням відповідачем-1 зобов'язань за контрактом №20/010-1 від 20.12.2007 року в частині поставки каоліну за Специфікаціями №№1, 2 (частково), 3, 4, 5, 6, 7 на загальну суму 64 116 424,00 доларів США. За порушення зобов'язання щодо поставки товару, згідно пункту 6.1 контракту, позивачем нарахований штраф у розмірі 100% вартості непоставленого товару у сумі 64 128 168,00 доларів США, оскільки місцевим господарським судом встановлений факт не поставки товару на суму 64 116 424,00 доларів США, позовні вимоги про стягнення штрафу задоволені частково у сумі суму 64 116 424,00 доларів США, що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 16.08.2016 року 1 долар США = 25,11 грн., становить 1 610 258 298,48 грн.

Оскільки за договором поруки №20/07 від 20.12.2007 року з урахуванням додаткової угоди від 24.12.2007 року відповідачі-2,3,4 поручилися за виконання відповідачем-1 зобов'язання згідно пункту 6.1. контракту № 20/01-1 від 20.12.2007 року з оплати штрафу в розмірі 100% вартості непоставленого в строк товару за непоставку боржником товару в кількості, узгодженій контрактом, місцевий господарський суд дійшов до висновку про правомірність позовних вимог про солідарну відповідальність відповідачів.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 (судді: Пархоменко Н.В., Коваль Л.А., Чередко А.Є.) апеляційне провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2016 року у справі №904/7012/16 припинено.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що рішення господарського суду у справі стосується виконання відповідачем-4 (Товариством з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр") зобов'язань за договором поруки №20/01-1 від 20.12.2007 року з урахуванням додаткової угоди від 24.12.2007 року, які укладені до укладення договору №7 від 25.03.2010 року до договору кредитування №77/07В виникли 13.07.2007 року, тому оскаржуваним рішенням права публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" не порушені, питання про права та обов'язки публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" не вирішувалися, правового зв'язку між цим скаржником і сторонами у справі, який безпосередньо стосується предмету спору у даній справі не існує, а відтак відсутній суб'єкт апеляційного оскарження, тому апеляційне провадження у даній справі й за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на судове рішення необхідно припинити з підстав, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в касаційній скарзі просить ухвалу апеляційного господарського суду та рішення господарського суду першої інстанції скасувати з підстав порушення норм процесуального права, справу направити на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Заявник вважає, що суд порушив ст. 27 ГПК України, не залучивши його до участі у справі у якій оскаржуване судове рішення прямо впливає на його права, оскільки впливає на майновий стан боржників та ускладнить своєчасне та повне виконання ними кредитних зобов'язань за умовами кредитного договору перед заявником.

Заявник стверджує, що виступивши поручителем, його боржник за кредитним зобов'язанням порушив умови кредитного договору, не повідомивши банк про надання поруки третій особі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.03.2017 у складі колегії: головуючий, суддя - Яценко О.В., судді - Бакуліної С.В., Данилова М.В. касаційна скарга публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" прийнята до провадження, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 30.03.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.03.2017 розгляд справи продовжено та відкладено на 20.04.2017.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 18.04.2017 у зв'язку з відпусткою судді Бакуліної С.В. призначено повторний автоматизований розподіл справи; протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи визначений склад колегії: Яценко О.В., Данилова М.В., Ходаківська І.П..

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку судові акти, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Апеляційним господарським судом встановлено, що 20.12.2007 року між Компанією "ДВС Компані ЛТД" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (продавець) був укладений контракт №20/01-1, відповідно до пункту 1.1 якого (в редакції додаткової угоди №1 від 20.12.2007 року) продавець продав, а покупець купив товар, найменування, кількість і якість якого визначається в додатках до цього контракту, на умовах, передбачених нижче. Виробником товару по даному контракту є "Просянський ГЗК" по маркам КС, КФ-3, КФ-2, КН-83, П-2, КРТШП-1, КРТШП-2. Виробником товару по даному контракту є ЗАТ "АО Дніпро Каолін" по маркам КНФ-84, КНФ-86, КВФ-90 (пункт 2.1 контракту в редакції додаткової угоди №1 від 20.12.2007 року).

Контракт набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2018 року (пункт 10.7 контракту в редакції додаткової угоди №1 від 20.12.2007 року).