ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року Справа № 925/965/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіДанилової М.В. (доповідач), суддівДанилової Т.Б., Швеця В.О.за участю представників:позивачаХракачевський М.В. (виписка з ЄДРЮО від 17.12.2015р.)відповідача не з'явився (про час та місце судового засідання повідомлено належним чином); розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані"на постановоюКиївського апеляційного господарського суду від 17.02.2016у справі №925/965/15 Господарського суду Черкаської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані"простягнення 1 545 120,00 грн.
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані", у якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані" заборгованість по договору №23/09 про надання послуг навантажувально-розвантажувальних робіт від 23.09.2014р. та передбачений цим договором штраф за неналежне виконання у розмірі 257 520 грн.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 18.06.2015 р. у даній справі (суддя Довгань К.І.) позов задоволено повністю. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М" 1287600, грн. боргу, 257520, 00 грн. штрафу, 30902, 41 грн. судового збору.
Суд першої інстанції виходив з того, що відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань отримані послуги за договором від 23.09.2014 р. оплатив лише частково, тоді як позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, що підтверджується підписаними сторонами актами виконаних робіт.
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 18.06.2015 р., господарським судом Черкаської області видано наказ від 28.07.2015 р. про примусове виконання рішення у справі 925/965/15.
16.09.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані" звернулось до господарського суду Черкаської області із заявою про зміну способу виконання судового рішення.
Заява боржника про зміну способу виконання судового рішення обґрунтована, зокрема, тим, що відповідно до виписки з банківського рахунка боржника грошові кошти та рух грошових коштів відсутні з червня 2015 р., до того ж, боржником було проведено незалежне оцінювання майна, що належить йому на праві власності, за результатами якого було складено висновки про вартість об'єкта оцінки від 28.07.2015 р.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.10.2015 р. у даній справі (суддя Довгань К.І.), заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М" задоволено. Змінено спосіб виконання рішення господарського суду Черкаської області від 18.06.2015 р., а саме: "стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Блу Оіл Компані" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс Центр-М" 1287600 грн. боргу, 257520 грн. штрафу, 30902,41 грн. судового збору", змінено на: "звернути стягнення на рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю „Блу Оіл Компані": аналізатор Спектран - 119М, бак круглий 1000/36 КМ-15/3,0-22,5, бак круглий 1000/37 2, 0-22, 5-12-380, витратомір OGM-E-50 з LCD, водонагрівач, генератор для електрики Garbe-Lahmeyer SMS.a4|81-34, глибинний насос, електроніка насосної станції, зварювальний апарат Oerlikon Citoline, компресор Air Press, млин МЛТ-2, МФУ Brother DCP-807 DR, насосна станція, ноутбук Acer Aspire E1-531-B9702G50Mnks, ноутбук Asus X 502C Series, ноутбук Lenovo IdeaPad G770(59-307950)17.3 Dark, ноутбук Lenovo IdeaPad Z5702A(59-311934)15.6, обігрівач повітря відкритих приміщень Lamborgini calor, планшет SHSHKN/Lenovo Yoga Tablete B6000 3G 16 Gb Silver, платформні ваги Bos System VOF, PPV 18-3, резервуар для дизелю Tolsma Tankbouw BV, резервуар для олії Staes/30, резервуар для олії Staes/31, універсальний ситовий сепаратор для насіння, холодильник Snaige R 130-8 418 219 100, шнековий конвейер, щит ABP 2 630A IP 54, щит обліково-розподільний 630 А IP 54, пресувальний цех з фільтрацією для виробництва олії Farmet - загальною вартістю 797 050,00 грн. та навантажувач телескопічний модель JCB 525-67, державний номерний знак 26525 СА, рік випуску 1995, заводський номер 525-67/566281, двигун №566861V, свідоцтво про реєстрацію серія АС №227599 видано ІДТН Черкаської ОДА у Маньківському районі вартістю 45591,00 грн. відповідно, а разом на суму 842641,00 грн. Заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М", яка дорівнює 733700, 41 грн. залишено без змін.".
Задовольняючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М" про зміну способу та порядку виконання рішення, суди попередніх інстанцій виходили з того, що на рахунках боржника з червня 2015 року відсутні кошти для повного погашення заборгованості, що унеможливлює та ускладнює виконання рішення суду.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 р. у даній справі (колегія суддів: головуючий Ропій Л.М., судді Калатай Н.Ф., Рябухи В.І.), ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.10.2015 р. залишено без змін, з тих же підстав.
Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, та прийняти нове рішення, яким відмовити у зміні способу виконання рішення господарського суду Черкаської області від 18.06.2015 р., посилаючись на те, що судами попередніх інстанцій не було належним чином досліджено всіх доказів та встановлено всіх обставин, необхідних для правильного вирішення спору, що призвело, на думку скаржника, до порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.03.2016 р. справа повинна розглядатись у складі колегії суддів: головуючий суддя - Данилова М.В., судді Данилова Т.Б., Фролова Г.М.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.04.2016 р. касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12.04.2016 р., у зв'язку з перебуванням судді Фролової на лікарняному, визначено наступний склад суддів: головуючий суддя - Данилова М.В., судді Данилова Т.Б., Яценко О.В.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.04.2016 р., у зв'язку з перебуванням судді Яценко О.В. на навчанні з підвищення кваліфікації, визначено наступний склад суддів: головуючий суддя - Данилова М.В., судді Данилова Т.Б., Швець В.О.
У відзиві на касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М" надає додаткові пояснення по даній справі та просить залишити оскаржувані судові рішення без змін.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення присутніх у судовому засіданні касаційної інстанції 20.04.2016 р. представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Закон України "Про виконавче провадження" визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.
Відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.
Статтею 17 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.
З огляду на матеріали справи, 28.07.2015 р. господарським судом Черкаської області було видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області від 18.06.2015 р. у справі № 925/965/15.
14.09.2015 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції було відкрите виконавче провадження з виконання наказу у справі № 925/965/15, та надано строк на добровільне виконання рішення суду протягом 7-ми днів з дня відкриття виконавчого провадження.
Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані" у встановлений строк рішення суду виконано не було.
Сервіси для юристів