Постанова ВГСУ від 20.04.2016 року у справі №910/12670/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року Справа № 910/12670/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко С.В., Кочерової Н.О.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 рокута рішенняГосподарського суду міста Києва від 24.09.2015 рокуу справі№910/12670/15 Господарського суду міста Києва за позовом ОСОБА_4до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві; 2. ОСОБА_5; 3. ОСОБА_6; 4. ОСОБА_7; 5. ОСОБА_8провизнання недійсними рішень загальних зборів учасників

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_9 (дов.№153 від 27.01.2015 року);

від відповідача: Кубрак Я.А. (дов.№3 від 04.04.2016 року);

Курильченко К.О. (дов.б/н від 03.08.2015 року);

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) не з'явився;

2) не з'явився;

3) ОСОБА_12 (дов.№1 від 05.01.2016 року);

4) ОСОБА_10. (дов.№1081 від 18.04.2014 року);

5) не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.09.2015 року у справі №910/12670/15 (суддя Ковтун С.А.) позов задоволено повністю; визнано недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест" від 04.02.2015 року, оформлені протоколом №6; визнано недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест" від 21.05.2015 року, оформлені протоколом №10.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 року у справі №910/12670/15 (судді: Калатай Н.Ф., Ропій Л.М., Рябуха В.І.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2015 у справі № 910/12670/15 залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2015 у справі № 910/12670/15 залишено без змін.

Прийняті судові акти, мотивовані тим, що відповідно до приписів чинного законодавства безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів, в той час як матеріалами справи не підтверджується факт присутності позивача 04.02.2015 на загальних зборах учасників ТОВ "Укоінвест", а отже, оскільки станом на дату проведення вказаних загальних зборів позивачу належало 41% голосів, за його відсутності кворум на загальних зборах учасників товариства, проведених 04.02.2015, був відсутній, що суперечить вимогам ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" та установчим документа відповідача; також, задовольняючи позовні вимоги про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ "Укоінвест", оформлених протоколом № 6 від 04.02.2015, суди попередніх інстанцій зазначили, що суду не подано доказів додержання визначеного Законом України "Про господарські товариства" та статутом ТОВ "Укоінвест" порядку реалізації учасником свого права скликати збори як на 04.02.2015, так і на 26.01.2015, 28.01.2015, 30.01.2015 та 02.02.2015, а відтак, вищевказані збори були скликані з порушенням порядку скликання та, відповідно, не можуть породжувати обов'язку участі у них, у зв'язку з чим така бездіяльність позивача щодо неприйняття участі у вказаних зборах не може мати наслідком відповідальність у вигляді виключення із складу учасників ТОВ "Укоінвест". Крім того, судами попередніх інстанцій зазначено, що обставиною, яка свідчить про порушення порядку скликання зборів на 04.02.2014, є включення до порядку денного питань, що не були зазначені в повідомленні про скликання загальних зборів.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укоінвест" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить суд скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 року та рішення господарського суду міста Києва від 24.09.2015 року у справі №910/12670/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

В касаційній скарзі скаржник посилається на порушення та невірне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу, позивач, просить залишити без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 року та рішення господарського суду міста Києва від 24.09.2015 року у справі №910/12670/15 та відмовити у задоволенні касаційної скарги .

05.04.2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест" в порядку статті 1116 Господарського процесуального кодексу України надійшла заява про відмову від касаційної скарги від 04.04.2016 року підписана представником ТОВ "Укоінвест" ОСОБА_13, в якій просять прийняти відмову ТОВ "Укоінвест" від касаційної скарги від 22.02.2016 року по справі №910/12670/15. Дана заява залишена судом без задоволення, оскільки, відповідно до ст. 1116 Господарського процесуального кодексу України прийняття відмови від касаційної скарги є правом, а не обов'язком суду.

У зв'язку з відпусткою судді Саранюка В.І., відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.04.2016 року, змінено склад колегії суддів на: головуючий Акулова Н.В. (суддя-доповідач), судді: Кочерова Н.О., Владимиренко С.В.

Представник відповідача, Курильченко К.О. у судовому засіданні, підтримав вимоги та доводи касаційної скарги, просив її задовольнити.

Представник відповідача, Кубрак Я.А., у судовому засіданні, заперечував проти касаційної скарги, просив прийняти відмову від касаційної скарги.

Представник позивача, у судовому засіданні, заперечував проти задоволення касаційної скарги, просив залишити її без задоволення.

Представники третьої особи-3 та третьої особи-4, у судовому засіданні, просили касаційну скаргу задовольнити.

Заслухавши представників сторін, які з'явилися в судове засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню.