Постанова ВГСУ від 20.04.2016 року у справі №910/11077/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року Справа № 910/11077/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В., Швець В.О.

розглянувши матеріали касаційної скаргиКиївської міської радина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.02.2016р. у справі господарського суду№910/11077/15 міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "АТП-1"доКиївської міської радитреті особи1) Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради "Київської міської державної адміністрації) 2) Головне управління державної казначейської служби України в місті Києві 3) Департамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)за участюпрокуратури міста Києвапро стягнення 15686423,29грн. за Договором купівлі- продажу земельної ділянки від 21.05.2008р,за участю прокуратури представників сторін: позивача - відповідача - третіх осіб - Прокурор відділу Генеральної прокуратури Суходольський С.М. Василенко А.С. дов. б/н від 11.12.15 Красько О.В. дов. б/н від 11.12.2015 Данічев В.М. - директор Дорошенко О.С. дов.№225-кнг-720 від 09.03.2016 1)Трохлюк А.М. дов. №05703-14005 від 04.08.2015 2)Не з'явився 3)Заболотний С.В. дов. №054-9-07/654 від 02.03.16 У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Корсака В.А. розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 18.04.2016 №08.03-04/1216 було призначено автоматичну зміну складу колегії судів у справі №910/11077/15, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.04.2016 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Данилова Т.Б. (доповідач), судді Данилова М.В., Швець В.О.

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 Публічне акціонерне товариство "АТП- 1" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про стягнення 15686423,29грн., сплачених як часткова оплата вартості земельної ділянки на підставі Договору від 21.05.2008 купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 21.05.2008 №898 було розірвано в судовому порядку у зв'язку із істотним порушенням його умов зі сторони Київської міської ради, що встановлено судовими рішеннями у справі №910/9122/13 господарського суду м.Києва, і на цих підставах ПАТ "АТП-1" просило повернути сплачений аванс в сумі 15686423,29грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2015 було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві та Департамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.07.2015 (суддя Чинчин О.В.), залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 ( суддів Ільєнок Т.В., Корсакової Г.В., Яковлєва М.Л.) позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача Київської міської ради на користь позивача ПАТ "АТП-1" 15686423,29 грн. боргу.

Судові рішення вмотивовані тим, що Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 21.05.2008 №898 було розірвано в судовому порядку у зв'язку із істотним порушенням його умов зі сторони Київської міської ради, тому на підставі п.4.5 Договору ПАТ "АТП-1" має право на повернення від Київської міської ради сплачених на виконання договору грошових коштів, включаючи суму авансу в повному розмірі.

Не погоджуючись із судовими рішеннями по справі, Київська міська рада звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилається на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить судові рішення по справі скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Касаційна скарга вмотивована тим, що Київська міська рада не є стороною угоди №93 від 29.08.2007 про сплату авансового внеску, не брала на себе жодних зобов'язань та не отримувала на свої рахунки від позивача коштів, які були направлені до місцевого і Державного бюджетів. Порушенням норм права Київська міська рада вважає незастосування судами порядку, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845.

У відзиві на касаційну скаргу ПАТ "АТП-1" проти доводів касаційної скарги заперечує, наполягає, що згідно з умовами Договору саме Київська міська рада повинна повернути покупцю всі сплачені грошові кошти, в тому числі аванс, просить судові рішення залишити в силі, а касаційну скаргу без задоволення.

Департамент фінансів Київської міської ради (КМДА) надав Вищому господарському суду України пояснення щодо стягнення суми з продажу земельної ділянки, в якому зазначив, що у разі, коли рахунок, з якого необхідно здійснити безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів, безспірне списання таких коштів здійснюється зі зміненого рахунка, на якому обліковується надходження бюджету та на який в поточному бюджетному періоді зараховується відповідний вид надходжень.

Станом на 1 лютого 2016 року рахунки було змінено, в органах казначейства відкриті наступні рахунки Головного управління казначейства у м.Києві код класифікації доходів бюджету 33010400, код ЄДРПОУ 3799783, номер рахунка 31517943700001 - 90% відсотків від суми стягнення та відповідно рахунок для обліку доходів Державного бюджету України код класифікації доходів бюджету 33010400, код ЄДРПОУ 3799783, номер рахунку 31119114700001 - 10 % відсотків від суми стягнення.

Заслухавши присутніх представників сторін та думку прокурора відділу Генеральної прокуратури України, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні і постанові та доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 21.05.2008 між Відкритим акціонерним товариством "АТП-1", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариством "АТП-1" (покупець) та Київською міською радою (продавець) було укладено Договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, який був посвідчений нотаріально та зареєстрований у реєстрі за №898.

Відповідно до цього Договору продавець на підставі Рішення Київської міської ради від 27.12.2007 №1580/4413 продав, а покупець купив земельну ділянку, місце розташування якої на вулиці Промисловій, 1 у м. Києві, кадастровий номер 8000000000:90:115:0018, площею 8,0386 га, у межах, які перенесені в натуру (на місцевість) і зазначені у технічній документації земельної ділянки.

У пункті 2.1 Договору визначена ціна продажу земельної ділянки за цим Договором, яка становить 72506601грн.

У пункті 2.1 Договору зазначено, що в рахунок цієї суми відповідно до Угоди №93 від 29.08.2007 (укладеною між покупцем та Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) покупцем було сплачено продавцеві аванс у розмірі 4321187,73 грн., тобто умови Угоди про сплату авансового платежу включені в Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 21.05.2008.

Згідно з п. 2.2 Договору сума 68185413,27 грн. може сплачуватися у розстрочку протягом одного року рівними частками до двадцять п'ятого числа кожного місяця від дня нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Відповідно з п. 3.2 Договору продавець зобов'язується після повної сплати позивачем суми, зазначеної у розділі другому цього договору, та пені за прострочення платежів (при наявності такої пені), оформити та видати впродовж тридцяти календарних днів позивачу державний акт на право власності на земельну ділянку.

Пунктом 4.5 Договору передбачено, що при розірванні цього Договору з вини продавця суми, сплачені покупцем продавцю на виконання цього Договору, включаючи суму авансу(ів), повертаються йому продавцем в повному обсязі. Покупець також має право на компенсацію збитків, спричинених розірванням цього Договору з вини продавця.

Згідно з п. 6.1 Договору обов'язок продавця передати земельну ділянку покупцю вважається виконаним і право власності на земельну ділянку переходить до позивача після одержання позивачем державного акту на право власності на земельну ділянку.

Відповідно з п. 9.2 Договору розірвання цього Договору здійснюється у випадках та в порядку, передбачених законодавством України.

17.11.2009 Київською міською радою і ВАТ "АТП-1" був підписаний Договір про внесення змін до Договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 21.05.2008, який було посвідчено нотаріально та зареєстровано у реєстрі за №794.