Постанова ВГСУ від 20.04.2015 року у справі №904/7280/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Справа № 904/7280/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_2на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2014 р. (суддя Новікова Р.Г.) та на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 р. (судді: Орєшкіна Е.В., Прудніков В.В., Широбокова Л.П. )у справі№904/7280/14 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомДепартаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської радидоФізичної особи-підприємця ОСОБА_2простягнення 14 427 грн. 47 коп.за участю представників: від позивача не з'явилисьвід відповідача не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради (далі - Департамент) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2) про стягнення 14 427 грн. 47 коп.

Позов вмотивований порушенням відповідачем зобов'язань з своєчасного повернення орендованого майна і, як наслідок, нарахуванням заборгованості з орендної плати, пені та неустойки за користування приміщенням за час прострочення.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2014 р. у справі №904/7280/14, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 р., позов задоволено частково, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача 2 788 грн. 32 коп. боргу з орендної плати, 104 грн. 84 коп. пені, 11 153 грн. 26 коп. неустойки та 1 778 грн. 75 коп. судового збору. В частині стягнення суми боргу в розмірі 76 грн. 22 коп. та неустойки в розмірі 304 грн. 83 коп. припинено провадження у справі.

Підставою для прийняття вказаних судових рішень стало визнання господарськими судами попередніх інстанцій доведеним факту порушення відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем, а також те, що частина позовних вимог, заявлених у справі №904/7280/14, вже була предметом судового розгляду у справі №904/3439/14, тому провадження у справі в цій частині позовних вимог було припинено (п. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Не погодившись з прийнятими судовими рішеннями, ФОП ОСОБА_2 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 р., рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2014 р. у справі №904/7280/14 та прийняти нове рішення про відмову у позові.

Вказана касаційна скарга обґрунтована неправильним застосуванням місцевим та апеляційним господарськими судами норм матеріального та процесуального права.

Крім того, на думку скаржника, його обов'язок із сплати орендної плати припинено з дня набрання законної сили рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012 р. у справі №3/5005/9501/2012, яким розірвано договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади НОМЕР_1 від 15.07.2008 р.

При цьому, скаржник стверджує, що не використовував орендоване майно в господарській діяльності протягом спірного періоду та повернув його орендодавцю лише 30.05.2014, оскільки не знав про судове рішення у справі №3/5005/9501/2012.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.04.2015 р. касаційну скаргу ФОП ОСОБА_2 прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 20.04.2015 р.

В судове засідання 20.04.2015 р. представники сторін не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

З врахуванням вищенаведеного, судова колегія приходить до висновку про можливість розгляду касаційної скарги без участі представників позивача та відповідача.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Попередніми судовими інстанціями встановлено, що 15.07.2008 р. Управлінням комунальної власності Дніпропетровської міської ради, правонаступником якого є Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради (орендодавець) та ФОП ОСОБА_2 (орендар) укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста НОМЕР_1.

За умовами вказаного договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування комунальне нерухоме майно - нежитлове приміщення загальною площею 87,7 кв. м., розміщене за адресою: АДРЕСА_1 на першому поверсі дев'ятиповерхового будинку, вартість якого згідно з незалежною оцінкою становить 361 372 грн. 00 коп. без ПДВ, що перебуває на балансі КВ ЖРЕП Індустріального району, для використання під швейну майстерню з ремонту одягу.

Орендар вступає у строкове платне користування об'єктом оренди з дати підписання сторонами договору та акта приймання-передачі об'єкта оренди, що закріплено в п. 2.2 договору НОМЕР_1 від 15.07.2008 р.

Відповідно до п. 3.2 договору розмір орендної плати відповідно до розрахунку орендної плати, що є невід'ємною частиною цього договору, становить 1 689 грн. 82 коп. без ПДВ (базова за червень місяць 2008 рік). Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється згідно з чинним законодавством та в повному обсязі спрямовується орендарем на рахунок балансоутримувача. Орендна плата за перший місяць оренди коригується на індекс інфляції, починаючи з липня місяця 2008 року.

Порядок сплати та розподілу сум орендної плати визначено в п. 3.3, 3.4, 3.5 договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста, в яких закріплено, що орендар сплачує орендну плату, яку спрямовує:

- 50% від загальної суми орендної плати до загального фонду міського бюджету м. Дніпропетровська на розрахункові рахунки, які відкритті управліннями Державного казначейства за місцем реєстрації орендаря як платника податків та зборів, в районних податкових інспекціях м. Дніпропетровська, відповідно з кодом бюджетної класифікації 22080401 у розмірі 844 грн. 91 коп.;

- 50% від загальної суми орендної плати у розмірі 844 грн. 91 коп. на рахунок балансоутримувача об'єкта оренди.