ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року Справа № 910/15208/16
Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А., Малетича М.М.,розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 (головуючий суддя Чоногуз М.Г., судді Агрикова О.В., Калатай Н.Ф.)на рішенняГосподарського суду міста Києва від 28.10.2016 (суддя Підченко Ю.О.) у справі№910/15208/16 Господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк"доПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"простягнення 460.842,29 грн.,за участю представників: позивачаКупенко М.С.,відповідачаЯців О.Р.,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.10.2016 у справі №910/15208/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" задоволено: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 18.572,95 доларів США (що за курсом НБУ станом на 25.07.2016 еквівалентно 460.842,29 грн.).
Не погоджуючись із зазначеними рішенням та постановою, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення місцевого суду та постанову апеляційного суду скасувати і прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.
Вимоги та доводи касаційної скарги мотивовані тим, що судами попередніх інстанцій було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також порушено норми матеріального та процесуального права, зокрема ст.ст. 526, 572, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 19 Закону України "Про заставу", ч. 3 ст. 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ст.ст. 4-2, 4-3, 79, 84, 105 ГПК України.
Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 111-4 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши представника позивача, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено судами, 22.10.2007 між ВАТ акціонерний банк "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - повірений) та ТОВ "Партнер-Банк" (правонаступником прав якого є ПАТ "Міський Комерційний Банк" (далі - довіритель), укладено Договір доручення № 01/V/ПБ разом з додатками №№ 1-5 до нього (далі - Договір доручення), за умовами якого відповідач, який є Принципальним Учасником міжнародної платіжної системи Visa International, США (далі - Visa), прийняв на себе зобов'язання виконувати від імені та за рахунок позивача всі необхідні дії по наданню довірителю послуг, спрямованих на вступ до Visa і подальшу участь позивача у Visa в якості учасника партисипанта, виконувати від імені і за рахунок довірителя розрахунки в іноземній валюті з Visa за операціями емісії та еквайрінгу довірителя, а також здійснювати всі інші розрахунки, пов'язані з виконанням всіх інших зобов'язань довірителя як учасник партисипант у Visa.
Відповідно до п. 9.1 Договору доручення даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до моменту припинення його дії у встановлених даним договором порядку та підставах.
22.10.2007 між сторонами укладено Договір про встановлення кореспондентських відносин № 03/V/ПБ, з подальшими змінами та доповненнями (далі - Договір про встановлення кореспондентських відносин), відповідно до якого відповідач відкрив позивачу кореспондентські рахунки Лоро у доларах США № 160001223100, у євро № 160001225100 та гривнях № 160001223100, що надалі іменуються кореспондентські рахунки, та надає комплекс послуг з розрахункового обслуговування за операціями з використанням банківських платіжних карток міжнародної платіжної системи Visa згідно з умовами Договору доручення № 01/V/ПБ від 22.10.2007.
Відповідно до п. 8.1 Договору про встановлення кореспондентських відносин цей договір набирає сили з дати підписання обома сторонами і діє протягом терміну дії Договору доручення.
22.10.2007 між сторонами укладено Договір про міжбанківський депозит №02/V/ПБ (далі - Договір про міжбанківський депозит), відповідно до якого позивач розміщує в установі відповідача грошові кошти в розмірі 15.000,00 дол. США в якості суми гарантійного покриття для забезпечення розрахунків вкладника з платіжною системою Visa через банк у термін, вказаний банком у письмовому повідомлені та за реквізитами, зазначеними у п. 2.1 Договору.
Для розміщення суми Депозиту ПАТ АК "Укргазбанк" відкриває для вкладника рахунок № 160240125100 (п.1.4).
Відповідно до п. п. 1.3, 1.8, 4.1 Договору про міжбанківський депозит відповідач приймає Депозит на термін виконання сторонами зобов'язань, що передбачені Договором доручення № 01/V/ ПБ від 22.10.2007 та Договором про встановлення кореспондентських відносин № 03/V/ ПБ від 22.10.2007. Сума Депозиту повертається позивачу протягом двох банківських днів після закінчення терміну залучення Депозиту. Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до закінчення терміну залучення суми Депозиту, встановленого п. 1.3. цього Договору.
До вказаного Договору про міжбанківський депозит неодноразово вносились зміни, якими серед іншого було збільшено загальний розмір суми Депозиту після розміщення додаткової суми Депозиту. Додатковою угодою № 15 від 03.06.2014 до Договору № 02/V/ПБ про міжбанківський депозит, встановлено остаточний розмір суми депозиту - 20.853,00 дол.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.
22.10.2007 в забезпечення вимог заставодержателя, що випливають з Договору доручення № 01/V/ПБ від 22.10.2007 та Договору про встановлення кореспондентських відносин № 03/V/ПБ від 22.10.2007, за умовами яких заставодавець зобов'язаний перед заставодержателем належним чином виконувати зобов'язання щодо проведення розрахунків відповідно до п. п. 2.7, 2.8, 3.2.2, 3.3.3 - 3.3.6, 3.3.8 - 3.3.9, 4.7.1.4, 7.7 Договору доручення, п. 5 Договору про встановлення кореспондентських відносин, сторонами укладено Договір № 04/V/ПБ про заставу майнових прав (далі - Договір застави), відповідно до умов якого заставодавець (позивач) надав в заставу заставодержателю (відповідачу) право вимоги грошових коштів в межах суми депозиту, розміщеного в ВАТ АБ "Укргазбанк" згідно з Договором міжбанківського депозиту № 02/V/ПБ.
Відповідно до п. 5.1 Договору застави вказаний Договір набуває юридичної сили з моменту його підписання сторонами. Договір діє протягом дії Договору доручення та Договору про встановлення кореспондентських відносин в період строку розміщення депозиту згідно з умовами Депозитного договору.
20.11.2014 постановою Правління НБУ № 732 ПАТ "Міський комерційний банк" віднесений до категорії неплатоспроможних, а рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 124 розпочато процедуру виведення ПАТ "Міський комерційний банк" з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації з 21.11.2014.
Згідно з рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17.02.2015 № 36 продовжено здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Міський комерційний банк" по 20.03.2015 включно.
Відповідно до постанови Правління НБУ від 19.03.2015 № 187 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Міський комерційний банк" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 № 64 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Міський комерційний банк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким вирішено розпочати процедуру ліквідації ПАТ "Міський комерційний банк" з 20.03.2015, а відповідно до рішення № 365 від 17.03.2016 продовжено строк здійснення ліквідації банку до 19.03.2018.
Позивач зазначає, що листом НБУ № 53-02011/19704 від 24.03.2015 його було повідомлено про скасування реєстрації у Реєстрі платіжних систем, систем розрахунків, учасників цих систем та операторів послуг платіжної інфраструктури як учасника міжнародних платіжних систем, внаслідок чого 02.04.2015 реєстраційне свідоцтво ПАТ "Міський комерційний банк" № 902 від 08.10.2012 про реєстрацію договорів про членство/участь в міжнародній платіжній системі Visa International повернуто до НБУ.
08.04.2015, керуючись ч. 5 ст. 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", відповідач звернувся до позивача із заявою про визнання кредиторських вимог у сумі 307.292,06 грн., 2.075,16 доларів США (за офіційним курсом НБУ станом на 20.03.2015 становить 48.124,23 грн.) та 1.304,30 євро (за офіційним курсом НБУ станом на 20.03.2015 становить 32.295,27 грн.), з яких: за Договором про встановлення кореспондентських відносин № 03/V/ПБ та Договором доручення №01/V/ПБ у сумі 302.158,63 грн., 2.075,16 доларів США, 1.304,30 євро; Договором №09/КР/УКР та № 09/РО/УКР у сумі 1.078,00 грн.; Договором № 33/АГ/К у сумі 338,56 грн.; за Договором № 20 у сумі 3.716,87 грн., у якій просив визнати вказані вимоги та внести їх до реєстру кредиторів.
Частиною 3 ст. 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (у редакції чинній на момент введення ліквідаційної процедури та затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів) передбачено, що майно банку, яке є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для позачергового задоволення вимог заставодержателя. Заставодержатель має право за погодженням з уповноваженою особою Фонду звернути стягнення на заставлене майно у порядку, встановленому чинним законодавством або договором застави, та отримати задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна.
28.05.2015 відповідач з метою реалізації права вимоги предмета застави за договором № 04/V/ПБ просив надати згоду на звернення стягнення на предмет застави - міжбанківський депозит, розміщений в АБ "Укргазбанк" на підставі Договору про міжбанківський депозит № 02/V/ПБ.
ПАТ "Міський комерційний банк" в листі № 43/9125 від 17.06.2015 повідомив відповідача, що відповідно до ч. 6 ст. 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа Фонду не має права здійснювати задоволення вимог кредиторів до затвердження реєстру їх акцептованих вимог. Без отримання належних позивачу коштів, що розміщенні на рахунках в АБ "Укргазбанк" в якості застави, ПАТ "Міський комерційний банк" не матиме достатніх підстав для включення АБ "Укргазбанк" до реєстру вимог кредиторів.
Сервіси для юристів