ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2014 року Справа № 925/1410/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - суддіДерепи В.І.суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Палія В.В.розглянувши у відкритому судо-вому засіданні касаційну скаргуДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.01.14
у справі№925/1410/13господарського судуЧеркаської областіза позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"доДержавного підприємства науково-виробничий комплекс "Фотоприлад"простягнення сумиза участю представників від:позивачаПетренко А.С. (дов. від 17.01.14)відповідачане з'явилися, були належно повідомлені
В С Т А Н О В И В :
Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду Черкаської області з позовом про стягнення із ДП НВК "Фотоприлад" 1765328,59грн., з яких: 1500077,95 грн. основного боргу; 116233,74 грн. пені; 37052,50 грн. інфляційних втрат; 111964,40 грн. 3% річних.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 13.11.13 (суддя Гура І.І.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.14 (колегія суддів у складі: головуючого-судді Ільєнок Т.В., суддів: Корсакової Г.В.,
Кропивної Л.В.), у позові відмовлено повністю. Судові акти мотивовані тим, що відповідач включений до складу Державного концерну "Укроборонпром" (згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.10 №1221), тому заборгованість за Договором про закупівлю природного газу від 28.01.11 №01/193/11 у розмірі 1765328,59грн. підлягає списанню відповідно до вимог Закону України від 06.09.12 №5213-1У "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу учасників концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку".
Не погоджуючись із судовими актами у справі, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, позов задовольнити. Касаційна скарга мотивована тим, що заборгованість за Договором від 28.01.11 №01/193/11 не підлягає списанню з відповідача, так як сторонами спору не підписано двостороннього акту звірки взаєморозрахунків про відсутність заборгованості у ДП НВК "Фотоприлад" перед ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України".
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судами та вбачається з матеріалів справи, 28.01.11 між позивачем ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (постачальник) та відповідачем ДП НВК "Фотоприлад" (покупець) укладено Договір №01/193/11 про закупівлю природного газу.
Згідно п. 7.3.1 Договору, у разі порушення покупцем умов п. 4.1 цього Договору, покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
На виконання умов Договору від 28.01.11 позивач ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" поставив відповідачу ДП НВК "Фотоприлад" природний газ всього на суму 1500077,95 грн.
В порушення умов Договору від 28.01.11 №01/193/11 відповідач ДП НВК "Фотоприлад" не здійснив оплату за поставлений природний газ, тому утворився борг у розмірі 1500077,95 грн., що є несплаченим по час розгляду справи в місцевому господарському суді. Дана заборгованість підтверджується двосторонніми Актами звіряння розрахунків від 31.10.12 та від 26.11.12 (арк. с. 40, 41).
Відповідач ДП НВК "Фотоприлад" включений до складу Державного концерну "Укроборонпром" згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.10 №1221.
На цій підставі судами відмовлено в позові, заборгованість за Договором про закупівлю природного газу від 28.01.11 №01/193/11 у розмірі 1765328,59грн. підлягає списанню відповідно до вимог ЗУ від 06.09.12 №5213-1У "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку".
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне погодитися з такими висновками з огляду на наступне.
06.09.12 прийнято Закон України № 5213-VI "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку", який набрав чинності 30.10.12. Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 2 Закон України № 5213-VI підлягає списанню заборгованість підприємств оборонно-промислового комплексу (у тому числі встановлена судовими рішеннями та реструктуризована) за теплову енергію і природний газ та послуги з його транспортування перед підприємствами, що виробляють, транспортують і постачають теплову енергію, та суб'єктами господарювання, що здійснюють постачання природного газу за регульованим тарифом, Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України", її дочірніми компаніями (підприємствами), яка обліковувалася станом на 01.09.12 і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом.
В пунктах 1,2 ст. 4 згаданого Закону України зазначено, що він набирає чинності з дня його опублікування і його дія поширюється на підприємства оборонно-промислового комплексу, включені до складу Державного концерну "Укроборонпром" станом на дату набрання чинності цим Законом. Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.10 № 1221 утворено Державний концерн "Укроборонпром", постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.11 № 374 до складу концерну включено відповідача - державне підприємство науково-виробничий комплекс "Фотоприлад".
Порядок проведення списання заборгованості викладений у ч.2 ст. 2 Закону України № 5213-VI. Зокрема зазначено, що списання проводиться на підставі взаємно погоджених актів звіряння, а датою списання заборгованості є дата підписання взаємно погоджених актів звіряння учасниками процедури списання.
Таким чином, Закон України № 5213-VI від 06.09.12 для виконання процедури списання заборгованості не вимагає ні згоди кредитора ні підписання двостороннього акту звірки про відсутність заборгованості у боржника. Списання боргу вимагає сам Закон. У відповідності до ст.2 Закону № 5213-VI передбачений порядок здійснення списання заборгованості: по-перше, кожен учасник процедури списання утворює комісію з питань списання; по-друге, списання заборгованості проводиться на підставі взаємно погоджених актів звіряння учасників процедури списання, в яких зазначається обсяг та період виникнення заборгованості, що підлягає списанню та по-третє датою списання заборгованості є дата підписання актів звіряння.
Тобто, єдиним спільним документом, який підписують як боржник так і кредитор, є акт звіряння суми боргу, не погашеного станом на 30.10.12, а не акт про відсутність боргу у боржника як помилково зазначив суд першої інстанції. Подальше документальне оформлення списання заборгованості боржник і кредитор виконують кожен окремо. Але незалежно від виконання чи невиконання учасниками процедури списання цього подальшого документального оформлення, списання вважається проведеним та виконаним оскільки, як зазначено в Законі, датою списання заборгованості є дата підписання взаємно погоджених актів звіряння учасниками процедури списання.
Отже, доводи касаційної скарги спростовуються вищевикладеним та не можуть бути підставою для скасування постанови у справі, а тому, постанову апеляційного господарського суду слід залишити без змін, так як вона ухвалена при повному з'ясуванні всіх обставин справи та при вірному правозастосуванні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України Вищий господарський суд України,
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишити без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.14 у справі №925/1410/13 залишити без змін.
Сервіси для юристів