Постанова ВГСУ від 20.01.2025 року у справі №127/27730/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року

м. Київ

справа № 127/27730/23

провадження № 51-4811 км 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 07 серпня 2024 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020020000665 від 23 серпня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

За вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цим же вироком ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до обставин, детально викладених у вироку, 23 липня 2023 року близько 14:36 в умовах воєнного стану в Україні ОСОБА_7 взяв з полиць магазину «Домашній Маркет», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Маяковського, 23, одну пляшку горілки торгівельної марки «Хлібний Дар» об`ємом 1 л, та помістив зазначену пляшку горілки під свою футболку.

В подальшому, ОСОБА_8 близько 14:37 того ж дня, перебуваючи біля холодильних полиць зі слабоалкогольними енергетичними напоями, взяв три пляшки енергетичного слабоалкогольного напою «Revo», та помістив ці пляшки під футболку, у яку був одягнутий.

Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не маючи наміру розраховуватись за вказаний товар, вийшли з магазину, однак були помічені продавцем магазину ОСОБА_9 , яка розпочала вигукувати, щоб останні зупинились та розрахувались за викрадений товар, однак, вони не відреагували на слова працівника магазину, діючи відкрито, розуміючи, що їхні дії були викриті, залишили місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілому ТОВ «Альянс рітейл груп» майнової шкоди на загальну суму 403,54 грн.

Вінницький апеляційний суд ухвалою від 07 серпня 2024 року апеляційну скаргу з доповненнями прокурора залишив без задоволення, а вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 - без змін.

Вимоги та узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу

У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення й особі засудженого внаслідок м`якості, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.