ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 року Справа № 910/9327/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),
Владимиренко С.В.,
Самусенко С.С.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні касаційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"ДіМ і ком."
на постанову Львівського апеляційного господарського
суду від 10.08.2015 року
у справі № 910/9327/14
господарського суду Закарпатської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"ДіМ і ком."
до Національного університету біоресурсів і природокористування України
про стягнення коштів
за участю представників:
позивача - Гончарова В.В.
відповідача - не з'явились
В С Т А Н О В И В:
В травні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДіМ і ком." звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Національного університету біоресурсів і природокористування України про стягнення вкладу, внесеного у спільну діяльність за договором від 15.03.2006 року "Про дольову участь в інвестуванні реконструкції їдальні, складу, гаражу та паркінгу" від 15.03.2006 року, у розмірі 555 876,84 грн. та 11 117,54 грн. судового збору.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.06.2014 року на підставі ст. 17 ГПК України матеріали справи надіслано за територіальною підсудністю до господарського суду Закарпатської області.
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 21.08.2014 року (суддя Журавчак Л.С.) позов задоволено повністю; стягнуто з відповідача на користь позивача 555 876,84 грн. боргу та 11 117,54 грн. судового збору.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 року (судді: Кордюк Г.Т., Давид Л.Л., Данко Л.С.) рішення місцевого господарського суду скасовано в частині стягнення з Національного університету біоресурсів і природокористування України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім і ком." 123 383,60 грн. та 2467,67 грн. судового збору; прийнято в цій частині нове рішення про відмову в позові в частині стягнення з Національного університету біоресурсів і природокористування України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім і ком." 123 383,60 грн. та 2 467,67 грн. судового збору; в частині стягнення з Національного університету біоресурсів і природокористування України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім і ком." 432 493,24 грн. та 8 649,45 грн. судового збору рішення залишено без змін; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім і ком." на користь Національного університету біоресурсів і природокористування України 1 234,05 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім і ком." на користь Національного університету біоресурсів і природокористування України 5 749,80 грн. витрат пов'язаних із проведенням судової експертизи.
В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "ДіМ і ком." просить скасувати постанову апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним господарським судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, а рішення місцевого господарського суду залишити в силі.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, юридичну оцінку її обставин та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сервіси для юристів