ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року Справа № Б11/009-12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. - доповідача,за участю представників:
ліквідатора Бойка А.І.,
ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" - Пупиніної Л.О. (дов. від 22.04.2014),
ТБ "Електронні торги України" - Сербін І.І. (дов. від 27.01.2014),
ТБ "Міжрегіональний біржовий центр" - Пархоменка Ю.А. (керівник),
ТОВ "Інвестгарант" - Поліщука Р.М. (дов. від 12.01.2015),
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Інвестінтер" арбітражного керуючого
Бойка Андрія Ілліча
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014
у справі № Б11/009-12 господарського суду Київської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Інвест"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестінтер"
про визнання банкрутом
встановив:
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2014 (суддя Л.Я.Мальована):
1. Клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Бойка А.І. від 06.10.2014 задоволено.
2. Визнано організатора аукціону Товарну біржу "Міжрегіональний біржовий центр" учасником у справі про банкрутство ТОВ "Акцент Груп".
3. Відмовлено у задоволенні клопотання ТБ "Електронні торги України" про визнання його учасником провадження у справі про банкрутство.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 (колегія суддів у складі: Сотніков С.В. - головуючий, Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.) скасовано пункти 1 та 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 14.11.2014. Відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бойка А.І. про визнання організатора аукціону Товарну біржу "Міжрегіональний біржовий центр" учасником провадження у справі №Б11/009-12. В решті ухвалу господарського суду Київської області від 14.11.2014 залишено без змін.
Не погоджуючись з вказаним судовою постановою апеляційного суду, ліквідатор ТОВ "Інвестінтер" Бойко А.І. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказану постанову апеляційного суду від 09.12.2014, ухвалу суду першої інстанції від 14.11.2014 залишити в силі. Касаційна скарга мотивована порушенням судом апеляційної інстанції норм матеріального права, зокрема ст.ст. 44, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції змін, внесених Законом України від 22.12.2011 р. № 4212- VІ), а також норм процесуального права.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.12.2014 касаційна скарга ліквідатора ТОВ "Інвестінтер" арбітражного керуючого Бойка А. І. прийнята до провадження та призначена до розгляду.
ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" до Вищого господарського суду України подано клопотання про припинення касаційного провадження за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Інвестінтер" Бойка А.І. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 з посиланням на ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та обґрунтуванням висновків про те, що "оскаржувана постанова апеляційної інстанції не підлягає вирішенню в касаційному порядку".
Колегія суддів, розглянувши подане ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" клопотання про припинення касаційного провадження, дійшла висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.
Рішенням Конституційного Суду України від 11.03.2011 року № 2рп/2011 (абз. 11 пп. 3.3 п. 3 мотивувальної частини) та Рішенням Конституційного Суду України від 27.01.2010 року № 3-рп (абз. 6 п. 3 мотивувальної частини), відповідно до ст. ст. 8, 64, 129 Конституції України, Конституційний суд України дійшов висновку, що положення ст. ст. 106, 11113 ГПК України не містять заборони стосовно касаційного оскарження ухвал, постанов господарського суду; право на судовий захист, право на рівність у судовому процесі, право на касаційне оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, не можуть бути обмежені. Конституційний принцип забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, гарантує право звернення до суду зі скаргою в апеляційному чи в касаційному порядку, яке має бути забезпечене, за винятком встановленої законом заборони на таке оскарження.
Сервіси для юристів