Постанова ВГСУ від 20.01.2015 року у справі №2/75

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року Справа № 2/75

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Демидової А.М.,

суддів Акулової Н.В.,

Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 р. (судді: Скрипчук О.С., Галушко Н.А., Гриців В.М.) у справі№2/75 господарського суду Чернівецької області за позовомОСОБА_2 доГенерального агентства по туризму в Чернівецькій області - Відкритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"провизнання незаконним рішення Спостережної ради ВАТ "Туристичний комплекс "Черемош", викладеного в протоколі засідання наглядової ради від 09.02.2007 р. за №9 за участю представників: від позивачаОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 15.02.1999 р. від відповідачаГужук А.І., довіреність №415 від 25.11.2014 р., Носенко О.В., довіреність №360 від 17.10.2014 р. від третьої особиБуртовий М.В., довіреність вих. №13-11-2822 від 26.02.2014 р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 16.04.2009 р. у справі №2/75 задоволено позов ОСОБА_2 до Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області - Відкритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош", визнано недійсним рішення Спостережної ради ВАТ "Туристичний комплекс "Черемош", викладеного в протоколі засідання наглядової ради №9 від 09.02.2007 р.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (далі - ПАТ "КБ "Надра") звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського Чернівецької області від 16.04.2009 р. у справі №2/75 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Свою правову позицію заявник апеляційної скарги обґрунтовував тим, що, на його думку, всупереч приписам ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України місцевий господарський суд не перевірив чи не порушують дії відповідача права та охоронювані інтереси інших осіб, зокрема, ПАТ "КБ "Надра", як контрагента за договором іпотеки від 15.02.2007 р., рішення про укладення якого погоджено Спостережною радою ВАТ "Туристичний комплекс "Черемош" та викладено в протоколі №9 від 09.02.2007 р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2014 р. у справі №2/75 апеляційну скаргу ПАТ "КБ "Надра" прийнято до провадження.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 р. ПАТ "КБ "Надра" залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 р. у справі №2/75 припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "КБ "Надра" на рішенням господарського суду Чернівецької області від 16.04.2009 р. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки господарський суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що судовим рішенням у даній справі не вирішувалось питання про права та обов'язки заявника апеляційної скарги.

ПАТ "КБ "Надра" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на вищевказану ухвалу Львівського апеляційного господасрького суду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.12.2014 р., колегією суддів у складі: головуючий суддя - Іванова Л.Б., судді: Гольцова Л.А., Козир Т.П. (доповідач у справі), касаційну скаргу ПАТ "КБ "Надра" прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 17.12.2014 р.

Розпорядженням Керівника апарату Вищого господарського суду України №08.03-04/1713 від 18.12.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді Козир Т.П. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи №2/75.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.12.2014 р., колегією суддів у складі: головуючий суддя - Демидова А.М., судді: Волік І.М., Ємельянов А.С. (доповідач у справі), касаційну скаргу ПАТ "КБ "Надра" прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 20.01.2015 р.

Розпорядженням Секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України №02-05/8 від 20.01.2015 р., у зв'язку з перебуванням судді Воліка І.М. у відпустці, для розгляду справи №2/75 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Демидова А.М., судді: Акулова Н.В., Ємельянов А.С. (доповідач у справі).

До початку судового розгляду через відділ документального забезпечення діяльності судових палат позивачем подано відзив на касаційну скаргу, в якому останній обґрунтовує безпідставність даної касаційної скарги та її невідповідність нормам чинного законодавства.

В судове засідання 20.01.2015 р. з'явились представники позивача, відповідача та третьої особи.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні заперечили проти задоволення касаційної скарги та просили залишити без змін оскаржувану ухвалу господарського суду апеляційної інстанції.

Представник третьої особи в судовому засіданні просив задовольнити касаційну скаргу, скасувати ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 р. у справі №2/75 та передати справу на розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, дослідивши правильність застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та досліджено судами попередніх інстанцій, 09.02.2007 р. на засіданні Спостережної ради Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області - ВАТ "Туристичний комплекс "Черемош" (протокол №9) прийнято рішення погодити пропозицію Генерального директора ВАТ "Туристичний комплекс "Черемош" Кривобокової Г.О. щодо передачі в іпотеку ВАТ "КБ "Надра" будівлі готельного комплексу, яка знаходиться за адресою: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Комарова, 13а та належить Генеральному агентству по туризму в Чернівецькій області - ВАТ "Туристичний комплекс "Черемош" на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності серія ЯЯЯ №698257 від 17.02.2006 р. для забезпечення кредитних зобов'язань КП "Екопласт" на суму 2 600 000, 00 доларів США та ОСОБА_7 на суму 1 200 000, 00 доларів США по кредитних договорах, які будуть укладені з ВАТ "КБ "Надра", а також доручити Генеральному директору агентства по туризму в Чернівецькій області - ВАТ "Туристичний комплекс "Черемош" Кривобоковій Г.О. особисте підписання з ВАТ "КБ "Надра" відповідного договору (відповідних договорів) іпотеки нерухомого майна на умовах погоджених з банком та здійснити інші необхідні дії для передачі будівель готелю "Черемош" в іпотеку або надання довіреності заступнику Генерального директора Нежинській Н.Г. на підписання з ВАТ КБ "Надр" відповідного договору (відповідних договорів) іпотеки нерухомого майна на умовах погоджених з банком та здійснити інші необхідні дії для передачі будівель готелю "Черемош" в іпотеку.

Надалі, між ВАТ "КБ "Надра" та Генеральним агентством по туризму в Чернівецькій області - ВАТ "Туристичний комплекс "Черемош" укладено договори іпотеки.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 16.04.2009 р. визнано недійсним рішення Спостережної ради Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області ВАТ "Туристичний комплекс "Черемош", оформлене протоколом №9 від 09.02.2007 р.

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.