Постанова ВГСУ від 19.12.2016 року у справі №906/570/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Справа № 906/570/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКролевець О.А., суддівДемидової А.М., Євсікова О.О.,розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр"на рішення та постановуГосподарського суду Житомирської області від 25.08.2016 Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2016у справі№906/570/16 Господарського суду Житомирської областіза позовомПриватного підприємства "Україна-Експерт-Центр"до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів1. Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, 2. Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області простягнення 47900 грн.за участю представників сторінвід позивача:Галицький О.П.,від відповідача-1: від відповідача-2: від третьої особи:Пасічник Д.О., не з'явився, не з'явився,ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 25.08.2016 (суддя Лозинська І.В.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 (колегія суддів у складі: Петухов М.Г., Гулова А.Г., Маціщук А.В.), позов задоволено частково. Стягнуто з Житомирського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (далі - ВДВС) з розрахункового рахунку Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (далі - Управління) на користь Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр" (далі - ПП "Україна-Експерт-Центр") 23188,20 грн. боргу за надані послуги з оцінки майна. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням та постановою судів попередніх інстанцій, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати як такі, що прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Учасники судового процесу згідно з приписами ст. 1114 ГПК України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак відповідач-2 та третя особа не скористались передбаченим законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-1, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши згідно з ч. 1 ст. 1117 ГПК України наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в судових актах, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 18.06.2015р. між ПП "України-Експерт-Центр" (виконавець) та Управлінням (замовник) було укладено договір №14 про закупівлю послуг за державні кошти, за умовами п.1.1 якого виконавець зобов'язується у 2015 році надати замовнику послуги професійні технічні та комерційні (послуги суб'єктів оціночної діяльності) код ДК 016:2010 74.90.2 - відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Корольовському ВДВС Житомирському МУЮ, ВДВС Житомирського районного управління юстиції та Головному територіальному управлінню юстиції у Житомирській області (далі - послуги), за цінами, зазначеними у специфікації, а замовник - прийняти та оплатити такі послуги.

Пунктами 1.2 та 3.1 договору про закупівлю визначено обсяг надання послуг та ціну договору - 160000 грн.

Крім того, в п.п.1.3,3.3 договору про закупівлю зазначено про можливість зменшення обсягів закупівлі послуг та відповідно і ціни договору.

Згідно з п.п.4.1,12 розрахунки проводяться шляхом оплати замовником рахунку виключно після пред'явлення виконавцем підписаного акту приймання-передачі послуг, який є обов'язковою підставою для оплати послуг виконавця. Невід'ємною частиною договору є додаток №1 - специфікація і додаток №2 - перелік документації, необхідної для проведення експертної оцінки.

Відповідно до специфікації до договору про закупівлю вартість однієї експертогодини становить: експертиза проста - 20 грн.; експертиза середньої складності - 30 грн.; експертиза особливої складності - 40 грн.

31.12.2015р. між виконавцем та замовником укладено додаткову угоду №1, згідно якої ціну договору зменшено до 130380 грн., а дію договору продовжено до 31.03.2016р.

Додатковою угодою №2 від 10.02.2015 виконавець та замовник збільшили ціну договору на 20 відсотків, тому ціна договору становить 156456 грн.

25.03.2016р. виконавець та замовник уклали додаткову угоду №3 до договору про закупівлю, якою подовжили строк дії договору до 30.04.2016р.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем-2 були видані наступні постанови про призначення ПП "Україна-Експерт-Центр" суб'єктом оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні:

- постанова від 12.11.2015 - визначення ринкової вартості автомобіля марки FORD Transit 330 (2008 року виготовлення), колір білий, номер двигуна 8G73249, номер кузова WF0XXXTTFX8G73249, державний реєстраційний номер АМ0887АТ (т.1 а.с.55);

- постанова від 14.12.2015 - визначення ринкової вартості цілісного майнового комплексу ПрАТ "Фабрика Мрія" (т.1 а.с.16,17);

- постанова від 15.03.2016 - визначення ринкової вартості рухомого майна (т.1 а.с.20);

- постанова від 29.03.2016 - визначення ринкової вартості автомобіля марки А15 AMULET, державний реєстраційний номер АО8893АІ, рік випуску 2007, колір бежевий, номер кузову LVVDA11BX7D59170 (т.1 а.с.22);

- постанова від 04.04.2016 - визначення ринкової вартості нерухомого майна (т.1 а.с.25).

В свою чергу, ПП "Україна-Експерт-Центр" на виконання умов договору про закупівлю провело оцінку ринкової вартості майна, яке було вказано у вищезазначених постановах та надало відповідний висновок про вартість майна на кожну постанову Житомирського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області та акти прийому передачі послуг, а саме:

- висновок про вартість об'єкта оцінки від 14.12.2015р. на постанову від 12.11.2015р., де вартість автомобіля марки FORD Transit 330, рік випуску 2008, колір білий, номер двигуна 8G73249, ідентифікаційний номер WF0XXXTTFX8G73249, реєстраційний номер АМ0887АТ становить 153456 грн. 68 коп. та акт №Р-130/11/15 прийому-передачі послуг до Висновку про вартість майна (т.1 а.с.12,13);

- висновок про вартість майна від 17.02.2016р. на постанову від 14.12.2015р., де вартість цілісного майнового комплексу за адресою: Житомирський район, с. Іванівка, вул. Островського 171а, загальною площею 5460,8кв.м. складає 2823234 грн. та акт №Н-181/12/15 прийому-передачі послуг до Висновку про вартість майна (т.1 а.с.14,15);

- висновок про вартість майна від 28.04.2016р. на постанову від 15.03.2016р., де загальна вартість даного майна становить 163633 грн. та акт №Н-049/03/16 прийому-передачі послуг/робіт до Висновку про вартість майна (т.1 а.с.18,19);

- висновок про вартість об'єкта оцінки від 13.04.2016р. на постанову від 29.03.2016р., де вартість автомобіля марки CHERY А15 AMULET, реєстраційний номер АО8893АІ, рік випуску 2007, колір бежевий, кузов №LVVDA11BX7D59170 становить 64760 грн. та акт №Р-068/03/16 прийому-передачі послуг/робіт до Висновку про вартість майна (т.1 а.с.21,23);

- висновок про вартість майна від 02.06.2016р. на постанову від 04.04.2016р., де вартість вказаного майна складає 316365 грн. та акт №Н-094/04/16 прийому-передачі послуг/робіт до Висновку про вартість майна (т.1 а.с.24,26).