ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2015 року Справа № 5021/2737/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Удовиченка О.С.суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції
на постанову та на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 господарського суду Сумської області від 02.06.2015
у справі№ 5021/2737/2011 господарського суду Сумської області за заявою доголови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносплав" Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносплав"провизнання банкрутомарбітражний керуючийУдовенко Роман Петровичв судовому засіданні взяли участь представники :
ПАТ "Укргазбанк"Михно А.О.арбітражний керуючийУдовенко Роман ПетровичВ С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.11.2011 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносплав" (далі - ТОВ "Техносплав") за процедурою, передбаченою ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999 (далі - Закон).
Постановою господарського суду Сумської області від 24.11.2011 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.02.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Техносплав", зокрема, визнано вимоги Глухівської МДПІ у розмірі 5279,78 грн. - основний борг (3 черга), 5,26 грн. - пеня (6 черга); визнано вимоги ДПІ в м. Сумах у розмірі 3395145,64 грн. - основний борг (3 черга), 3415990,83 грн. - неустойка (штраф, пеня) - 6 черга.
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції (далі - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") звернулося до суду з заявою про визнання недійсним аукціону з продажу майна ТОВ "Техносплав" від 05.11.2014 в частині продажу заставного майна банка та укладені на його підставі правочини (т.8 а.с. 181-182).
В обґрунтування заяви кредитор посилається на те, що повторний аукціон від 05.11.2014 проведено з порушенням норм чинного законодавства, а реалізація майна банкрута на вказаних торгах порушила майнові права та законні інтереси банка як кредитора та заставодержателя.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.06.2015 (суддя Костенко Л.А.), яка залишена без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 (колегія суддів: Фоміна В.О., Крестьянінов О.О., Шевель О.В.), у задоволенні заяви №140-11-1-00/329 від 01.12.2014 ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним аукціону з продажу майна ТОВ "Техносплав" від 05.11.2014 відмовлено.
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 02.06.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2015, постановити нове рішення, яким задовольнити заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль".
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 42 Закону продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 44 Закону після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги.
Частинами 1, 2 ст. 57 Закону передбачено, що початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим та підлягає зазначенню у договорі на проведення аукціону.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, вимоги до змісту якого визначено ст.59 цього Закону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.
Статтею 65 Закону передбачено особливості проведення повторного аукціону. Так, якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов'язаний провести другий повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.
Особливості проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості визначено статтею 66 Закону.
Частиною 1 цієї статті передбачено, що аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості, якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону
Повторний аукціон відповідно до ч.2 ст.66 Закону проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону.
Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону (ч.3 ст.66 Закону)
Відповідно до ч.4, 5 ст.66 Закону під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.
Якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку.
Судами встановлено, що ліквідатором на виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" проведено інвентаризацію майнових активів підприємства банкрута ТОВ "Техносплав". Всі активи боржника знаходяться в іпотеці банківських установ, а саме ПАТ АБ "Укргазбанк" та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль". На виконання положень ст. 49 Закону ліквідатором проведений конкурс на визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута, за результатом визначено переможця ФОП ОСОБА_7, з яким укладено договір про надання послуг з організації та проведення відкритих торгів (аукціону).
На сайті Міністерства юстиції України розміщено оголошення про проведення аукціону на 15.05.2014 з продажу майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу з початковою вартістю 10259813,63 грн., що становить суму всіх кредиторських вимог без можливості зниження початкової вартості. Аукціон 15.05.2014 не відбувся в зв'язку з відсутністю бажаючих придбати майно.
Сервіси для юристів