ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2016 року Справа № 910/15665/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Козир Т.П. - головуючого, Кролевець О.А., Іванової Л.Б.,
за участю представників: позивача - Кучерявого Д.В. дов. № 02-36/3198 від 18 грудня 2015 року, ТОВ "Євразія Транс Сервіс" - Вишняк О.Є. дов. № 16.1215 від 16 грудня 2015 року,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 8 червня 2016 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ТОВ "Проект-А", треті особи - ТОВ "АОН Україна", Представництво "АОН Фіндленд Оі", ТОВ "Євразія Транс Сервіс", ПАТ "ІНГ Банк Україна", ТДВ "Сініат", Представництво Американської торгівельної палати в Україні, Представництво "Файзер Ейч. Сі.Пі.Корпорейшн" про стягнення суми,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2015 року ПАТ "Укрсоцбанк" (далі - позивач) звернулось до ТОВ "Проект-А" (далі - відповідач) з позовом про стягнення грошових коштів у сумі 1246832 гривні 59 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані безпідставним отриманням відповідачем орендної плати за оренду приміщень, які належать позивачу на праві власності.
Справа розглядалась судами неодноразово.
Постановою Вищого господарського суду України від 16 грудня 2015 року касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" задоволено.
Скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2015 року та рішення Господарського суду міста Києва від 16 липня 2015 року.
Справу передано до Господарського суду міста Києва на новий розгляд в іншому складі суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 8 лютого 2016 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено ТОВ "АОН Україна", Представництво "АОН Фіндленд Оі", ТОВ "Євразія Транс Сервіс", ПАТ "ІНГ Банк Україна", ТДВ "Сініат", Представництво Американської торгівельної палати в Україні, Представництво "Файзер Ейч. Сі.Пі.Корпорейшн".
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14 березня 2016 року позов задоволено повністю.
З ТОВ "Проект-А" на користь ПАТ "Укрсоцбанк" стягнуто 1414193 гривні 76 коп. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 14 березня 2016 року).
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 8 червня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ "Проект-А" задоволено.
Рішення Господарського суду міста Києва від 14 березня 2016 року скасовано, прийнято нове рішення.
У задоволенні позову відмовлено повністю.
У касаційній скарзі ПАТ "Укрсоцбанк" просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 8 червня 2016 року, а рішення Господарського суду міста Києва від 14 березня 2016 року залишити в силі.
Зазначає, що місцевий господарський суд дійшов правильного висновку про те, що відповідач дізнався про володіння спірним майном без достатньої правової підстави не пізніше 8 квітня 2013 року.
Стверджує, що відповідач був обізнаний про факт визнання за банком права власності на спірне майно на підставі судових рішень у справі № 5011-66/7999-2012, оскільки безпосередньо браву ній участь у якості одного з відповідачів.
Вказує на те, що судами не надано оцінки тій обставині, що відносини орендарів та відповідача виникли на підставі договорів оренди, укладення яких банк, як іпотекодержатель спірного майна, не погоджував, що свідчить про нікчемність таких договорів в силу ч. 3 ст.12 Закону України "Про іпотеку".
Вказує на те, що ст. ст. 1212, 1214 Цивільного кодексу України не передбачено обов'язку дійсного власника майна повідомляти орендарів такого майна про перехід права та безпідставність володіння таким майном іншою особою, а тому вважає, що невчинення ПАТ "Укрсоцбанк" жодних дій у період з квітня по червень 2013 року, спрямованих на оформлення переходу від ТОВ "Проект-А" до ПАТ "Укрсоцбанк" правомочностей орендодавця та отримання відповідного права на отримання орендних платежів, не мають значення у спірних правовідносинах.
Представники відповідача та третіх осіб - ТОВ "АОН Україна", Представництво "АОН Фіндленд Оі", ПАТ "ІНГ Банк Україна", ТДВ "Сініат", Представництво Американської торгівельної палати в Україні, Представництво "Файзер Ейч. Сі.Пі.Корпорейшн" у судове засідання не з'явились.
Враховуючи, що про час та місце розгляду відповідач та треті особи - ТОВ "АОН Україна", Представництво "АОН Фіндленд Оі", ПАТ "ІНГ Банк Україна", ТДВ "Сініат", Представництво Американської торгівельної палати в Україні, Представництво "Файзер Ейч. Сі.Пі.Корпорейшн" повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.
Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи - ТОВ "Євразія Транс Сервіс", обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних відстав.
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що 13 червня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", у зв'язку зі зміною організаційно-правової форми - ПАТ "Укрсоцбанк", (позикодавець) та Акціонерним товариством закритого типу "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн", у зв'язку із зміною організаційно-правової форми - ПрАТ "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн", (позичальник) укладено договір про надання невідновлюваної кредитної лінії № 18/062-КН.
Сервіси для юристів