ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року Справа № 925/229/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),
суддів Демидової А.М.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Азот"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 р. (судді: Жук Г.А., Дикунська С.Я., Мальченко А.О.)у справі№925/229/13-г господарського суду Черкаської областіза заявоюПублічного акціонерного товариства "Азот" про визнання наказу таким, що не підлягає виконаннюза позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"доПублічного акціонерного товариства "Азот" простягнення 15 448 168 грн. 38 коп.за участю представників: від позивача Майданевич Г.А., довіреність №179/16 від 27.04.2016 р. Столярець О.В., довіреність №169/16 від 27.04.2016 р.від відповідача Шимановський А.В., довіреність №500-08/49 від 30.12.2015 р.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 02.04.2013 р. у справі №925/229/13-г, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 р. та постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2014 р., задоволено позовні вимоги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "Азот". Стягнуто з відповідача на користь позивача 9 992 022 грн. 26 коп. 3% річних, 5 456 146 грн. 12 коп. інфляційних втрат та 68 820 грн. 00 коп. судових витрат.
На виконання вказаного рішення 17.10.2014 р. місцевим господарським судом видано відповідний наказ.
В подальшому, Публічне акціонерне товариство "Азот" звернулось до господарського суду першої інстанції із заявою про визнання зазначеного наказу таким, що не підлягає виконанню.
Свою заяву відповідач обґрунтував тим, що в процесі виконання рішення господарського суду Черкаської області від 02.04.2013 р. у справі №925/229/13-г стягувачем та боржником укладено мирову угоду, зобов'язання за якою Публічне акціонерне товариство "Азот" виконало у добровільному порядку, внаслідок чого виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 17.10.2014 р. було закінчено.
Місцевий господарський суд погодився з доводами відповідача щодо наявності підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з чим ухвалою від 03.06.2016 р. задовольнив заяву Публічного акціонерного товариства "Азот" та визнав наказ господарського суду Черкаської області від 17.10.2014 р., виданий на примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області від 02.04.2013 р. у справі №925/229/13-г, таким, що не підлягає виконанню.
Однак, постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 р. у справі №925/229/13-г ухвалу господарського суду Черкаської області від 03.06.2016 р. скасовано, в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Азот" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відмовлено.
За висновками апеляційного господарського суду відповідачем здійснено виконання рішення суду в межах виконавчого провадження на стадії примусового виконання наказу, а, отже, таке виконання не можна вважати добровільним.
Не погодившись з прийнятою апеляційним господарським судом постановою, Публічне акціонерне товариство "Азот" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 р. та залишити в силі ухвалу господарського суду Черкаської області від 03.06.2016 р.
Касаційна скарга обґрунтована неправильним застосуванням господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.
За протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.09.2016 р. справу №925/229/13-г передано колегії суддів в наступному складі: головуючий суддя - Ємельянов А.С. (доповідач у справі), судді: Демидова А.М., Волік І.М.
Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №08.03-04/3792 від 06.09.2016 р., у зв'язку з відпусткою судді Воліка І.М., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів, за результатами якої справу №925/229/13-г передано колегії суддів в складі: головуючий суддя - Ємельянов А.С. (доповідач у справі), судді: Демидова А.М., Ковтонюк Л.В.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.09.2016 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азот" прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 19.09.2016 р.
До початку судового розгляду представник позивач скористався правом, наданим йому ст. 1112 Господарського процесуального кодексу України, та подав заперечення на касаційну скаргу.
В судове засідання 19.09.2016 р. з'явились представники позивача та відповідача.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в касаційній скарзі, просив її задовольнити
Представники позивача в судовому засіданні заперечили проти задоволення касаційної скарги, просили оскаржувану постанову залишити без змін.
Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, дослідивши правильність застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, зокрема, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.
В п. 3.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012 р. роз'яснено, що ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:
- якщо його видано помилково;
Сервіси для юристів