ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року Справа № 925/133/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),
суддів Ковтонюк Л.В.,
Могила С.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Єдність"на рішеннягосподарського суду Черкаської області від 12.04.2016 р. (суддя Довгань К.І.)та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 р. (судді: Ропій Л.М., Рябуха В.І., Жук Г.А.)у справі№925/133/16 господарського суду Черкаської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Єдність"доСпілки "Охматів" громадян-власників майнових паїв провитребування майназа участю представників: від позивачаЛагода В.В., довіреність б/н від 19.05.2016 р.від відповідачаЛучко Т.В., довіреність б/н від 06.06.2016 р.
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдність" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до Спілки "Охматів" громадян-власників майнових паїв про витребування майна.
Вказана позовна заява мотивована тим, що позивач придбав у членів спілки майнові паї та отримав свідоцтво про право власності на них, однак, відповідне майно позивачу виділено в натурі не було.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 12.04.2016 р. у справі №925/133/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 р., в задоволенні вказаного позову відмовлено.
Судові рішення господарських судів попередніх інстанцій обґрунтовані недоведеністю заявлених позовних вимог.
Не погодившись з прийнятими судовими актами, Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдність" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, з урахуванням зроблених уточнень, просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 р., рішення господарського суду Черкаської області від 12.04.2016 р. та передати справу №925/133/16 на новий розгляд до місцевого господарського суду.
Касаційна скарга позивача мотивована неправильним застосуванням господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Скаржник, зокрема, посилається на те, що під час розгляду справи місцевим та апеляційним господарськими судами не застосовано приписи ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, та не прийнято до уваги фактичні обставини, встановлені господарським судом Черкаської області в процесі розгляду справи №18/5026/343/2011.
За протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.09.2016 р. справу №925/133/16 передано колегії суддів в наступному складі: головуючий суддя - Ємельянов А.С. (доповідач у справі), судді: Ковтонюк Л.В., Могил С.К.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.09.2016 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдність" прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 19.09.2016 р.
В судове засідання 19.09.2016 р. з'явились представники позивача та відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в касаційній скарзі, просив її задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення касаційної скарги.
Перевіривши повноту встановлення місцевим та апеляційним господарськими судами обставин справи, правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що, у зв'язку з придбанням прав на майнові паї на підставі договорів купівлі-продажу, Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдність" має право на пайовий фонд майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Охматів".
Частка Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдність" визначена в розмірі 892 026 грн. 00 коп. або 51,68%.
Наведене підтверджується виданим 29.01.2016 р. свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ЧЕ-Х №156790.
Зважаючи на викладене, позивач звернувся до відповідача з вимогою виділити йому відповідне майно, згідно із актом інвентаризації залишків майна від 17.11.2008 р.
Однак, листом від 28.03.2016 р. відповідач повідомив позивача про те, що вказане майно спілкою виділено бути не може.
За таких обставин, Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдність" звернулось до господарського суду з позовом, що розглядається в межах даної судової справи.
Статтею 355 Цивільного кодексу України передбачено, що майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.
Сервіси для юристів