Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Постанова ВГСУ від 19.08.2026 року у справі №608/1088/23

Постанова ВГСУ від 19.08.2026 року у справі №608/1088/23

19.08.2026
Автор:
Переглядів : 10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року

м. Київ

справа № 608/1088/23

провадження № 51-658 км 26

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в режимі відеоконференції

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської областівід 08 листопада 2024 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023211110000221, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бичківці Чортківського району Тернопільської області, ранішене судимого,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Зміст судових рішень та встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

Вироком Чортківського районного суду Тернопільської областівід 08 листопада 2024 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_8 вирішено рахувати з моменту приведення вироку суду до виконання.

Вирішено питання щодо речових доказів у провадженні.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_8 залишено без змін.

За обставин, викладених у вироку, станом на 10.04.2023 ОСОБА_8 перебував на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із чим являється суб`єктом загальної мобілізації та через введення на території України воєнного стану підлягав призову на військову службу під час мобілізації відповідно до положень ст. 65 Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України

№ 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», Указу Президента України № 59/2023 від 06 лютого 2023 року «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», Указу Президента України

№ 58/2023 від 06 лютого 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні». При цьому, ОСОБА_8 не мав передбачених у ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав, які б звільняли його від призову на військову службу під час мобілізації та був придатний до військової служби за станом здоров`я згідно довідки ВЛК № 6100 від 10 квітня 2023 року.

10 квітня 2023 року, біля 15 год 20 хв., ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи прямий умисел на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, категорично відмовився отримувати від працівників цього центру повістку про необхідність його явки на 09 год 11 квітня 2023 року у приміщення даного центру для подальшої відправки у військову частину для проходження військової служби під час мобілізації.

У подальшому, ОСОБА_8 у зазначені у вказаній повістці дату і час до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки у військову частину не з`явився без поважних причин.

Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_6 , посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить вирок та ухвалу щодо ОСОБА_8 скасувати і закрити кримінальне провадження щодо нього на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК Україниза відсутністю в діянні засудженого складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. На обґрунтування своїх вимог зазначає, що суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки доказам, які підтверджують наявність у ОСОБА_8 особистих релігійних переконань, несумісних із виконанням військового обов`язку.

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст