Постанова ВГСУ від 19.08.2015 року у справі №910/25600/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року Справа № 910/25600/13

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,суддів:Васищака І.М., Студенця В.І. за участю представників сторін позивача - Кабанцев Я.І.; відповідача - Мазира Л.Д.; розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від12.05.2015та на рішенняГосподарського суду міста Києвавід21.01.2015у справі № 910/25600/13за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"доЖитлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-13"простягнення 182 739, 74 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - ПАТ "АК "Київводоканал") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-13" (далі - ЖБК "Арсеналець-13") про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 147 902, 85 грн, інфляційних втрат у розмірі 649, 86 грн, 3% річних у розмірі 4 473, 69 грн, штрафних санкцій у розмірі 29 580, 57 грн, пені у розмірі 132, 77 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2013 порушено провадження у справі № 910/25600/13 за позовом ПАТ "АК "Київводоканал" до ЖБК "Арсеналець-13" про стягнення 182 739, 74 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.03.2014 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2014 скасовано та прийнято нове. Позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з ЖБК "Арсеналець-13" на користь ПАТ "АК "Київводоканал" 29 263, 87 грн. основного боргу, 192, 91 грн. інфляційних втрат, 2 306, 72 грн. 3% річних, 5 852, 77 грн. 20% штрафу, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2014 постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2014 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Смирнова Ю.М.) від 21.01.2015 провадження у справі в частині стягнення з ЖБК "Арсеналець-13" на користь ПАТ "АК "Київводоканал" заборгованості у розмірі 10 347, 59 грн припинено у зв'язку з відсутністю предмету спору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді Авдеєв П.В., Куксов В.В.) від 12.05.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 та рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2015, ПАТ "АК "Київводоканал" подало касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення в частині відмови у стягненні з ЖБК "Арсеналець-13" на користь ПАТ "АК "Київводоканал" заборгованості в розмірі 172 392, 15 грн скасувати, а справу в цій частині направити на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Касаційна скарга мотивована тим, що рішення судів попередніх інстанцій прийняті з порушенням норм процесуального та матеріального права.

При цьому, скаржник посилається на те, що спір у даній справі виник з приводу оплати послуг з водопостачання та водовідведення, обсяги яких сторонами визначено актами та маршрутними картами відповідно до умов договору, а не у зв'язку з оплатою обсягів води, яка використана для виробництва гарячої води.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.07.2015 касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.08.2015.

ЖБК "Арсеналець-13" подав відзив на касаційну скаргу ПАТ "АК "Київводоканал", в якому просив оскаржувані судові рішення залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

В засіданні суду представником скаржника в порядку ст. 69 ГПК України було подано заяву про продовження строку розгляду касаційної скарги у даній справі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.08.2015 продовжено строк розгляду спору у даній справі, а розгляд касаційної скарги відкладено на 19.08.2015.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено господарськими судами між Державним комунальним об'єднанням "Київводоканал" (постачальник), правонаступником якого є ВАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал", яке в свою чергу перейменоване в Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал", та ЖБК "Арсеналець-13" (абонент) 20.02.1998 укладено договір №5060/4-10 на послуги водопостачання та водовідведення (далі - договір), за умовами якого постачальник зобов'язується забезпечити абоненту постачання питної води та прийняти від абонента каналізаційні стоки, а абонент сплатити вищезазначені послуги на умовах, які визначені договором та Правилами користування системами комунального водопостачання у містах і селищах України, затвердженими наказом Голови Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994 №65 (п.1.1 договору).

Відповідно до п. 3.1 договору кількість води, що подається постачальником та використовується абонентом, визначається за показниками водолічильників, зареєстрованих постачальником. Зняття показань водолічильників здійснюється, як правило, щомісячно представником постачальника спільно з представником відповідача.

Згідно з п. 3.4 договору кількість стічних вод, які надходять у каналізацію, визначається за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання, відповідно до показників водолічильника, а при його відсутності - за узгодженням з постачальником за діючими нормами водопостачання, або іншим засобом, передбаченим п. 21.2 Правил.

Абонент розраховується за послуги водопостачання та водовідведення у триденний термін з дня представлення позивачем платіжних документів (п. 3.6 договору).

Пунктом 3.7. договору передбачено, що у разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг, зазначених у розрахунковому документі, відповідач зобов'язаний у триденний термін з дня представлення позивачем платіжних документів направити повноважного представника з обґрунтовуючими документами для проведення звірки розрахунків та підписання акту. При невиконанні цієї умови дані позивача вважаються прийнятими відповідачем.

Договір укладено строком до 20.02.1999 з правом пролонгації за умови відсутності заяви про закінчення строку його дії (п.п.5.1, 5.2 договору).

Предметом позову є матеріально-правова вимога ПАТ "АК "Київводоканал" до ЖБК "Арсеналець-13" про стягнення заборгованості в сумі 147 902, 85 грн, з яких 50 427, 52 грн за питну холодну воду та стоки і 97 475, 33 грн за питну воду, що йде на підігрів та її відведення, інфляційних втрат у розмірі 649, 86 грн, 3% річних у розмірі 4 473, 69 грн, штрафних санкцій у розмірі 29 580, 57 грн, пені у розмірі 132, 77 грн.

У частині заявленої вимоги про стягнення 97 475, 33 грн, суди попередніх інстанцій встановили, що вона включає в себе заборгованість за постачання води, яка йде на підігрів, у розмірі 89 965, 59 грн за період з 01.10.2005 по 29.02.2012 та заборгованість за відведення води, що йде на підігрів у розмірі 7 509, 74 грн.