ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2014 року Справа № 918/5/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В.
розглянув касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Київ (далі - Підприємець),
на рішення господарського суду Рівненської області від 11.02.2014 та
постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.04.2014
зі справи № 918/5/14
за позовом Підприємця
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа", м. Київ (далі - ТОВ "Фудмережа");
приватного акціонерного товариства "Горлівський м'ясокомбінат", м. Горлівка Микитівського району Донецької області (далі - М'ясокомбінат),
про стягнення суми 24 360 грн. за порушення авторського права.
Судове засідання проведено за участю представників сторін:
Підприємця - ОСОБА_3,
ТОВ "Фудмережа" - не з'яв.,
М'ясокомбінату - не з'яв.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Рівненської області від 11.02.2014 (суддя Торчинюк В.Г.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 (колегія суддів у складі: Сініцина Л.М. - головуючий, Гудак А.В. і Олексюк Г.Є.), у позові відмовлено.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Підприємець просить скасувати оскаржувані рішення і постанову попередніх судових інстанцій з даної справи та передати останню на новий розгляд до місцевого господарського суду. Скаргу мотивовано суперечністю висновків господарських судів нормам чинного цивільного законодавства, а також порушенням ними вимог статей 34, 39, 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відзиви на касаційну скаргу не надходили.
Сторони відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлені про час і місце розгляду касаційної скарги.
Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями фактичних обставин справи правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.
Судові інстанції у розгляді справи виходили з таких обставин та висновків.
У 1979 році ОСОБА_7 (далі - ОСОБА_7.) створила літературний твір "ІНФОРМАЦІЯ_1" (російською мовою). У 1980 році літературно-художній образ "ІНФОРМАЦІЯ_1" вперше оприлюднено в анімаційному фільмі з однойменною назвою "ІНФОРМАЦІЯ_1" (рос.), "ІНФОРМАЦІЯ_1" (укр.), а у 1989 році оприлюднено твір "ІНФОРМАЦІЯ_2" (українською та російською мовами). Дані анімаційні фільми створено на кіностудії "Київнаукфільм".
Автором сценарію в титрах анімаційних фільмів "ІНФОРМАЦІЯ_1" (рос.), "ІНФОРМАЦІЯ_1" (укр.) та "ІНФОРМАЦІЯ_2" вказана ОСОБА_7
Відповідно до чинного на час створення анімаційного фільму законодавства (стаття 483 Цивільного кодексу Української РСР) авторське право на кінофільм належало підприємству, яке здійснило зйомку, а авторові сценарію, художникові, постановникові та авторам інших творів, які увійшли складовою частиною у фільм, належало авторське право кожному на свій твір.
Авторські (майнові) права на фільм належать кіностудії "Укранімафільм" (правонаступник кіностудії "Київнаукфільм"), а ОСОБА_7 належить авторське право на літературний твір "ІНФОРМАЦІЯ_1", що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію авторського права на твір від 11.05.2004 НОМЕР_1.
Підприємець зазначає, що 13.10.2013 представник ОСОБА_7 придбав у ТОВ "Фудмережа" (у гіпермаркеті "Велмарт") сосиски "ІНФОРМАЦІЯ_1"; виробником даного товару зазначено М'ясокомбінат.
Сервіси для юристів