ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2014 року Справа № 911/4501/13
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В. (доповідач)
розглянув касаційну скаргу комунального підприємства "Фастівський міський ринок" Фастівської міської ради, м. Фастів,
на рішення господарського суду Київської області від 03.02.2014
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2014
у справі № 911/4501/13
за позовом публічного акціонерного товариства "Київобленерго" (далі -Товариство), м. Київ,
до комунального підприємства "Фастівський міський ринок" Фастівської міської ради (далі -Підприємство), м. Фастів,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Київська регіональна спілка споживчої кооперації (далі -Спілка), м. Київ;
2. підприємство "Фастівський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації (далі - Підприємство "Фастівський ринок" КРССК), м. Фастів,
про розірвання договору про постачання електричної енергії.
Судове засідання проведено за участю представників:
Товариства - Лещенко І.А. предст. (дов. від 15.10.2013)
Підприємства - Вернигора Р.В. предст. (дов. від 16.07.2014)
Спілки - не з'явився
Підприємства "Фастівський ринок" КРССК- Озарків І.Д. предст. (дов. від 03.01.2014)
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Товариство звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Підприємства про розірвання договору про постачання електричної енергії від 29.09.2009 № 0159 (далі -Договір) у зв'язку з істотними змінами обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору.
Рішенням господарського суду Київської області від 03.02.2014 (суддя Бабкіна В.М.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 (судді Яковлєв М.Л. -головуючий, Авдеєв П.В., Куксов В.В.), позов задоволено повністю.
Прийняті судові рішення зі справи з посиланням, зокрема, на приписи статей 626, 627, 652 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 188, 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) мотивовано наявністю правових підстав для розірвання Договору.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Підприємство просить судові акти попередніх інстанцій скасувати, прийняти нове рішення про відмову у позові. Скаргу мотивовано прийняттям оскаржуваних судових рішень з порушенням норм матеріального та процесуального права.
У відзиві на касаційну скаргу позивач просив судові акти попередніх інстанцій залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.
Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи -2, Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.
Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, що:
- відповідно до умов Договору, укладеного Товариством як постачальником та Підприємством як споживачем, постачальник зобов'язався продавати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 20,0 кВт, а споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснювати інші платежі за умовами цього Договору;
Сервіси для юристів