ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2014 року Справа № 911/1040/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Катеринчук Л.Й.
Куровського С.В.
За участю представників : ТОВ "Союз-Трейд" - Порхуна В.М.; ліквідатора ТОВ "ЛЛЛ" Білика О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ТОВ "Союз-Трейд"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 по справі № 911/1040/14 за позовом ТОВ "ЛЛЛ" в особі ліквідатора Білика О.А. до ТОВ "Союз-Трейд" про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-
В С Т А Н О В И В:
В березні 2014 позивач - ТОВ "ЛЛЛ" в особі ліквідатора Білика О.А. звернувся із позовом до господарського суду до ТОВ "Союз-Трейд" про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 05/06 від 05.06.2006, укладеного між ТОВ "ЛЛЛ" та ТОВ "Союз-Трейд".
Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.05.2014 /суддя Лилак Т.Д./ провадження по справі № 911/1040/14, припинено на підставі п.2 ч.1 ст.80 ГПК України.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 по справі № 911/1040/14 /судді : Кропивна Л.В., Алданова С.О., Руденко М.А./ ухвалу Господарського суду Київської області від 28.05.2014 скасовано, справу направлено на розгляд до Господарського суду Київської області.
В касаційній скарзі ТОВ "Союз-Трейд" просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 скасувати, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а ухвалу Господарського суду Київської області від 28.05.2014 залишити в силі.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.08.2005 порушено провадження по справі №01/3626 про банкрутство ТОВ "ЛЛЛ". Постановою Господарського суду Черкаської області від 30.08.2005 по справі №01/3626 ТОВ "ЛЛЛ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника Білеру О.В. 05.06.2006 між ТОВ "ЛЛЛ" в особі ліквідатора Білери О.В. та ТОВ "Союз-Трейд" укладено договір купівлі-продажу майна № 05/06, визначеного в п.1.1. договору : тепловоз, дрезина, залізнична під"їздна колія.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області суду від 26.08.2010 провадження по справі № 18-01/3626 про банкрутство ТОВ "ЛЛЛ" припинено, як безпідставно порушене.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.04.2011 порушена справа № 14/5026/832/2011 про банкрутство ТОВ "ЛЛЛ" на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону, чинній до 19.01.2013.
Постановою Господарського суду Черкаської області від 15.09.2011 ТОВ "ЛЛЛ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пропадущого А.В., якого ухвалою від 19.10.2012 усунуто від виконання обов'язків ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором ТОВ "ЛЛЛ" арбітражного керуючого Білика О.А.
Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду Київської області по справі №13/156-11-24 від 17.01.2013 за позовом ТОВ "ЛЛЛ" в особі ліквідатора боржника Білика О.А. до ТОВ "Союз-Трейд" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : ФОП Білера О.В., ПАТ "Банк "Київська Русь" про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 05/06 від 05.06.2006 та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ВАТ "Шрамківський цукровий завод" до ТОВ "Союз-Трейд" та ТОВ "ЛЛЛ" про визнання недійсним договору про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 05/06 від 05.06.2006, у задоволенні позовних вимог ВАТ "Шрамківський цукровий завод" відмовлено повністю, провадження по справі №13/156-11-24 за первісним позовом припинено, на підставі ст.80 ГПК України.
Вищевказане рішення Господарського суду Київської області від 17.01.2013 в частині припинення провадження у справі мотивоване тим, що даний спір повинен розглядатись, згідно вимог ч.11 ст.17, ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не в позовному провадженні, а в межах справи про банкрутство ТОВ "ЛЛЛ" у ліквідаційній процедурі.
Рішення Господарського суду Київської області від 17.01.2013 по справі № 13/156-11/24 не змінено та не скасоване, набрало законної сили.
Ліквідатор ТОВ "ЛЛЛ" Білик О.А. звернувся із заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 05/06 від 05.06.2006 у межах провадження по справі про банкрутство ТОВ "ЛЛЛ".
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.03.2013 по справі № 14/5026/832/2011 заяву ТОВ "ЛЛЛ" задоволено частково, визнано недійсним договір купівлі-продажу майнового комплексу цукрового заводу від 05.06.2006 №05/06, укладений між ТОВ "ЛЛЛ" та ТОВ "Союз-Трейд", в частині майна зазначеного в п.1 договору; повернуто спірне майно ТОВ "ЛЛЛ" (а.с.36-43).
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 по справі № 14/5026/832/2011 про банкрутство ТОВ "ЛЛЛ", яка залишена без змін постановою ВГСУ від 22.04.2014, ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.03.2013 скасовано, провадження по справі в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу цукрового заводу від 05.06.2006 №05/06 - припинено (а.с.44-47).
Сервіси для юристів