ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2014 року Справа № 910/2733/14
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач), Жаботіної Г.В., Палія В.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділайт"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.06.2014у справі№ 910/2733/14 Господарського суду м. Києва
за позовомПриватного підприємства "Україна.Бізнес.Безпека."доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ділайт"простягнення 15401,47 грн., за участю представників сторінвід позивача: Сидоренко Ю.В. (довіреність б/н від 24.12.2013), від відповідача: Сидоренко В.А. (довіреність б/н від 20.05.2014)
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Україна.Бізнес.Безпека." у лютому 2014 року звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділайт" про стягнення 15401,47 грн. заборгованості за договором про надання охоронних послуг № 240308-1 від 24.03.2008.
Рішенням господарського суду м. Києва від 14.04.2014 (суддя Трофименко Т.Ю.) у справі № 910/2733/14 позовні вимоги задоволено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 (колегія у складі суддів: Зеленіна В.О. - головуючого, Синиці О.Ф., Ткаченка Б.О.) рішення господарського суду м. Києва від 14.04.2014 у справі № 910/2733/14 залишено без змін.
Не погоджуючись з вказаними рішенням та постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ділайт" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 14.04.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 у справі № 910/2733/14, і прийняти нове рішення про відмову в позові
Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.07.2014 колегія суддів у складі: Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової Ж.О.- доповідача, Чернова Є.В) прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛАЙТ" до касаційного провадження.
Розпорядженням секретаря четвертої судової палати від 18.08.2014 № 05-05/1243, у зв'язку з необхідністю, відповідно до частини четвертої статті 31 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" і рішення зборів суддів Вищого господарського суду України від 22.04.2014 № 1, та на виконання розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 04.07.2014 № 25-р сформовано колегію у складі суддів Вищого господарського суду України: Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач), Жаботіної Г.В., Палія В.В., для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділайт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 у справі № 910/2733/14.
Вислухавши суддю-доповідача Корнілову Ж.О., обговоривши доводи касаційної скарги, вислухавши представників позивача, відповідача, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом першої та апеляційної інстанцій встановлено, що між Приватним підприємством "Україна.Бізнес.Безпека" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ділайт", Товариством з обмеженою відповідальністю "Ділайт Плюс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Ділайт Сіті" (замовники) укладено договір про надання охоронних послуг № 240308-1 від 24.03.2008 (надалі - договір), за умовами якого замовники доручають, а виконавець приймає на себе зобов'язання з організації охорони на об'єктах замовників і матеріальних цінностей, що знаходяться в них (далі - об'єкти), у порядку і на умовах, передбачених даним договором. Сторонами за договором погоджено всі умови, необхідні для виконання.
Пунктом 1.2. договору сторонами погоджено, що об'єктом охорони за даним договором виступають будівлі (приміщення) замовників, які розташовані на території з встановленими межами. Місце перебування кожного з охоронюваних об'єктів встановлюється в планах, що є невід'ємними частинами даного договору.
Згідно з пунктом 1.3. договору, адреси охоронюваних об'єктів: торгово-виставковий комплекс "Глобус", що знаходяться за адресами: м. Київ, Майдан Незалежності; м. Київ, підземний торговий простір № 1, сектор "В", Майдан Незалежності, м. Київ, підземний торговий простір № 1, сектор "А2 та 2 (літера А), по вул. Інститутській.
За своєю правовою природою договір є договором про надання послуг.
Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Судами встановлено, що відповідно до пункту 4.1. договору, вартість послуг виконавця узгоджується сторонами у протоколі (додатку № 1) узгодження договірної ціни, який є невід'ємною частиною цього договору.
Згідно з додатком № 1 до договору (протокол узгодження договірної ціни), сторонами визначено, що відповідач щомісячно сплачує виконавцю вартість послуг у розмірі 8416,70 грн. без ПДВ.
Між сторонами 31.12.2009 підписано додаткову угоду № 5 до договору та протокол узгодження вартості додаткових послуг вартість щомісячних послуг з січня 2010 року складає 21002,00 грн. з ПДВ.
Строк дії договору 1 (один) рік (пункт 9.1. договору).
У пункті 9.3. договору сторонами передбачено, що якщо за 30 (тридцять) днів до закінчення терміну договору сторонами не повідомлено письмово про припинення дії договору, то він вважається продовженим на той же строк на тих же умовах. У порядку, встановленому даним пунктом, договір може продовжуватися необмежену кількість разів.
Судами зазначено, що договір, протокол узгодження договірної ціни, додаткова угода №5 підписані в двосторонньому порядку уповноваженими представниками сторін без будь яких зауважень і застережень та скріплені їх печатками.
Сторонами не надано доказів про припинення договірних відносин.
Позивачем надано, а відповідачем прийнято послуги з охорони об'єктів відповідача.
Позивачем на адресу відповідача 30.10.2013 направлено лист з описом вкладення з актом про надання послуг № 59 від 22.09.2013 на суму 15401,47 грн. з ПДВ, який відповідачем не підписано та рахунком № 59 від 22.09.2013 про сплату за надані послуги охорони у вересні 2013 року на суму 15401,47 грн. з ПДВ.
Зазначений лист отримано представником відповідача за довіреністю Табачинським І.В.
Сервіси для юристів