ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2014 року Справа № 910/14656/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Демидової А.М. (доповідач у справі),суддів:Воліка І.М., Ємельянова А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Міністерства оборони Українина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.03.2014 р. у справі № 910/14656/13 господарського суду міста Києваза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Укрстрой"доМіністерства оборони Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України (третя особа-1); 2. Державна казначейська служба України (третя особа-2)простягнення 996 606,60 грн.,за участю представників: від позивача не з'явивсявід відповідача Март'янова Н.В.від третьої особи-1не з'явивсявід третьої особи-2не з'явився
ВСТАНОВИВ:
У липні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Укрстрой" (далі - ТОВ "Юг-Укрстрой") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про стягнення заборгованості за договорами підряду та надання послуг у розмірі 996 606,60 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 11.09.2013 р. у справі № 910/14656/13 (суддя Босий В.П.) позов ТОВ "Юг-Укрстрой" задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 996 606,60 грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2014 р. (колегія суддів у складі: Шевченка Е.О. - головуючого, Зеленіна В.О., Синиці О.Ф.) рішення господарського суду міста Києва від 11.09.2013 р. у справі № 910/14656/13 залишено без змін.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду міста Києва від 11.09.2013 р. та постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2014 р. у справі № 910/14656/13, Міністерство оборони України звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить суд скасувати вказані судові акти, а справу направити на новий розгляд до місцевого господарського суду.
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що оскаржувані рішення та постанова прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.08.2014 р. колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Ємельянова А.С. відновлено Міністерству оборони України строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2014 р. у справі № 910/14656/13, прийнято зазначену касаційну скаргу до касаційного провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 19.08.2014 р. о 10 год. 45 хв.
Учасники судового процесу, згідно з приписами ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак позивач та треті особи не скористалися передбаченим законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.
Заслухавши представника відповідача, розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи із наступного.
Як встановили господарські суди попередніх інстанцій, 29.11.2012 р. між Міністерством оборони України в особі начальника Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України (замовник) та ТОВ "Юг-Укрстрой" (генпідрядник) було укладено договір № 227/ДКБ-336Буд на виконання додаткових робіт по завершенню будівництва 190 квартирного житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Щорса (шифр О-56-2) (далі - Договір № 227/ДКБ-336Буд).
За умовами п.п. 1.1, 1.2 Договору № 227/ДКБ-336Буд генпідрядник зобов'язався у 2012 році виконати додаткові роботи, які виникли внаслідок зміни технічних умов, не включених у початковий проект з будівництва 190 квартирного житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Щорса (шифр О-56-2), а замовник - прийняти і оплатити виконані роботи.
Згідно з п. 1.3 Договору № 227/ДКБ-336Буд обсяги закупівлі робіт з будівництва об'єкта можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків замовника.
Статтею 3 Договору № 227/ДКБ-336Буд передбачено, що договірна ціна додаткових робіт з будівництва об'єкта становить 776 331,76 грн. Вказана договірна ціна є твердою. Договірна ціна не може бути змінена після підписання цього Договору до повного виконання зобов'язань сторонами, крім випадків зменшення обсягів робіт залежно від реального фінансування видатків та узгодженого зменшення сторонами Договору договірної ціни.
Відповідно до п. 4.1.1 Договору № 227/ДКБ-336Буд фінансування робіт залежить від реального надходження коштів з Державного бюджету України. Сума зобов'язань за Договором підлягає коригуванню у разі зменшення бюджетних призначень під час уточнення показників Державного бюджету України на відповідний рік і оформлюється додатковою угодою зі складанням уточненого графіку фінансування. У 2012 році фінансування буде здійснюватись із Державного бюджету України в сумі 776 331,76 грн. за рахунок загального фонду, що відповідає бюджетним призначенням, за наявності на казначейському рахунку відповідних коштів та згідно з графіком фінансування робіт, який є невід'ємною складовою Договору.
У п. 4.2.5 Договору № 227/ДКБ-336Буд передбачено, що проміжні платежі за виконані роботи здійснюються в межах не більш як 95 відсотків їх загальної вартості за договірною ціною. Кінцеві розрахунки за виконані генпідрядником за Договором роботи здійснюються у двотижневий термін після виконання і прийняття всіх передбачених Договором робіт, підписання і погодження акта готовності об'єкта до експлуатації та отримання сертифіката (декларації) відповідності.
У Додатку до Договору № 227/ДКБ-336Буд "Графік фінансування" встановлено, що грошові кошти будуть сплачені відповідачем позивачеві у 4-му кварталі 2012 року. У примітці графіка фінансування вказано, що у разі неповного виконання графіка фінансування в поточному кварталі, зобов'язання замовника щодо фінансування робіт на об'єкті переносяться на наступний.
Також, судами попередніх інстанцій встановлено, що 29.11.2012 р. між Міністерством оборони України в особі начальника Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України (замовник) та ТОВ "Юг-Укрстрой" (виконавець) було укладено договір № 227/ДКБ-224 на супроводження робіт, пов'язаних з підготовкою та введенням в експлуатацію 190-квартирного житлового будинку по вул. Щорса в м. Одесі (шифр О-56-2) (далі - Договір № 227/ДКБ-224).
За умовами п. 1.1 Договору № 227/ДКБ-224 замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання супроводжувати наступні роботи по об'єкту "Завершення будівництва 190-квартирного житлового будинку в м. Одесі по вул. Щорса, шифр О-56-2": топографічна зйомка житлового будинку та благоустрою; передача житлового будинку експлуатуючій організації; передача та створення страхового фонду документації; поновлення або продовження дії технічних умов; виготовлення технічної документації у вигляді технічного паспорту; роботи з підготовки та здачі об'єкта в експлуатацію.
У п. 3.1 Договору № 227/ДКБ-224 встановлено, що загальна вартість робіт, що сплачуються замовником по Договору, складає 246 465,60 грн. Замовник сплачує витрати виконавця, пов'язані з замовленням та виготовленням документації, вказаної у п. 1.1 цього Договору, протягом 10-ти банківських днів з дати надання виконавцем підтверджуючих документів (платіжних доручень, актів здачі-приймання робіт (послуг).
Згідно з п. 3.2 Договору № 227/ДКБ-224 фінансування робіт здійснюється за рахунок коштів загального фонду Державного бюджету України, бюджетної програми КПКВ2101190 "Будівництво (придбання) житла для військовослужбовців Збройних Сил України" КЕКВ 2121, а також у межах ліміту коштів, передбачених кошторисом розрахунку при наявності на казначейському рахунку відповідних коштів та згідно з графіком фінансування робіт, який обов'язково узгоджується та підписується сторонами.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 875 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема, житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних із місцезнаходженням об'єкта.
Згідно з ч. 1 ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Сервіси для юристів