ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2014 року Справа № 5023/4043/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Катеринчук Л.Й.
Куровського С.В.
За участю представників : КП "Лозоваводоканал" - Чумака Ю.О.; Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Максименко А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.05.2014 по справі № 5023/4043/12 про банкрутство комунального підприємства "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.09.2012 порушено провадження по справі №5023/4043/12 про банкрутство КП "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області, за загальною процедурою, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Харківської області від 10.12.2012 по справі № 5023/4043/12 затверджено реєстр вимог кредиторів КП "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області на загальну суму 4 568 763,61 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.03.2013 по справі № 5023/4043/12 введено процедуру санації боржника на строк до 12 місяців, керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого Тищенко О.І.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.05.2014 /суддя Чистякова І.О./ затверджено мирову угоду від 19.05.2014, укладену між боржником та кредиторами, провадження по справі №5023/4043/12 припинено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 по справі №5023/4043/12 /колегія суддів у складі : Плахов О.В., Здоровко Л.М., Кухар В.І./ ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.05.2014 залишено без змін.
В касаційній скарзі Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України просять скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.05.2014, посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Провадження по справі про банкрутство КП "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області здійснюється на підставі Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону, чинній до 19.01.2013 року.
Як вбачаться із матеріалів справи, збори комітету кредиторів комунального підприємства "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області було проведено 14, 19 травня 2014 , на яких більшістю голосів було прийнято рішення про укладення мирової угоди( а.с.69-70 т.11).
Затверджуючи мирову угоду від 19.05.2014, укладену між боржником та кредиторами, суд першої інстанції виходив з того, що мирова угода щодо форми, змісту, умов та строків її укладання, які передбачені ст.ст. 35, 36, 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторонами мирової угоди дотримані, а саме, рішення про укладання мирової угоди як з боку кредиторів, так і збоку боржника прийнято і сама угода підписана повноваженими сторонами (п.п.3,4 ст. 35 Закону); мирова угода укладена щодо вимог передбачених ст. ст. 31, 36 Закону, а отже, мирова угода не містить положень, які б суперечили діючому законодавству.
Харківський апеляційний господарський суд погодився з висновками суду першої інстанції та залишив ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.05.2014 без змін.
Згідно ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
До Господарського суду Харківської області 19.05.2014 надійшла заява керуючого санацією боржника Тищенко О.І. про затвердження мирової угоди по справі про банкрутство КП "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області.
Разом із клопотанням керуючим санацією боржника, до суду було подано, відповідно до п.1 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", текст мирової угоди від 19.05.2014 (т.11), протокол засідання комітету кредиторів КП "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області, на якому було прийнято рішення про укладення мирової угоди , список кредиторів із зазначенням поштової адреси, номера (коду), що ідентифікує платника податків, та суми заборгованості, письмові заперечення кредиторів, які не брали участь у голосування за укладення мирової угоди або голосували проти (а.с. 65, 69-70, 85, 91, 93-98 т.11).
Відповідно до ст.4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.
Згідно із п.1 ст. 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін. Не підлягає прощенню (списанню) за умовами мирової угоди заборгованість із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
Сервіси для юристів