ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 року Справа № 916/4738/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Самусенко С.С. - головуючого, Картере В.І., Плюшка І.А.,
розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївнина рішення та постановугосподарського суду Одеської області від 11.12.2015 Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2016у справі№ 916/4738/14господарського судуОдеської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Елпромпроект"простягнення 4 522 791 грн. 85 коп. за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Елпромпроект"доПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом громадянина Болгарії ОСОБА_6прозобов`язання вчинити певні діїза участю представників: від позивача: Головко О.С., від відповідача: Шабашов І.В.,від третьої особи: ОСОБА_8
Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.07.2016 касаційну скаргу ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни прийнято до провадження у складі колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Картере В.І., Плюшко І.А. згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.07.2016.
1. Зміст первісних і зустрічних позовних вимог та стислий виклад підстав подання позовів
У листопаді 2014 року ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Н.А. звернулося до господарського суду із позовом до ТОВ "Елпромпроект" про стягнення 294920,82 дол. США, з яких 244997,99 дол. США простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 19583,53 дол. США простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 30339,30 дол. США пені за простроченим кредитом та процентами.
Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем умов кредитного договору №1-0014/13/28-КL від 30.09.2013 щодо своєчасної оплати кредиту та відсотків.
У січні 2015 року ТОВ "Елпромпроект" звернулося до господарського суду із зустрічним позовом (з урахуванням заяви про зміну предмету зустрічного позову від 01.12.2015) до ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" про зобов`язання ПАТ "Банк Форум" здійснити погашення заборгованості перед ПАТ "Банк Форум" за кредитним договором №1-0014/13/28-KL від 30.09.2013 в сумі 245 000 доларів США, а також 6 668,99 грн. пені, що еквівалентно 434,87 доларів США, шляхом перерахування суми 245 000 доларів США, а також 6 668,99 грн. пені, що еквівалентно 434,87 доларів США, з вкладного (депозитного) рахунку ОСОБА_6 НОМЕР_1 в ПАТ "Банк Форум", МФО 322948 (договір банківського вкладу №2631/2800/606825 від 25.06.2013), права вимоги яких належить ТОВ "Елпромпроект" на підставі договору уступки права вимоги від 11.02.2015, на рахунок ТОВ "Банк Форум" №20628300219517.
В обґрунтування заявленого зустрічного позову товариство зазначило, що на підставі договору банківського рахунка від 12.03.2012 товариству відкрито у ПАТ "Банк Форум" рахунок, що слугував для розрахунків позичальника по кредитній заборгованості перед банком. Однак, розраховуватись по кредитним платежам товариство не мало змоги, оскільки з 06.03.2014 банк припинив здійснювати розрахунково-касове обслуговування поточного рахунка товариства та повертав платіжні доручення клієнта без виконання.
Внаслідок таких дій банку ТОВ "Елпромпроект" з 06.03.2014 втратив право користуватись та розпоряджатись коштами, які знаходились на його поточному рахунку.
ТОВ "Елпромпроект" визнає кредитну заборгованість в розмірі 245434,87 дол. США та вважає можливим зарахування депозитних коштів заставодавця ОСОБА_6 в рахунок погашення кредитної заборгованості.
2. Стислий виклад суті рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів та мотиви їх прийняття
Справа розглядалася господарськими судами неодноразово.
При новому розгляді справи рішенням господарського суду Одеської області від 11.12.2015 (суддя Никифорчук М.І.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2016 (судді: Філінюк І.Г. - головуючий, Лавриненко Л.В., Пироговський В.Т.), в задоволенні первісного позову ПАТ "Банк Форум" відмовлено повністю, зустрічний позов ТОВ "Елпромпроект" задоволено частково, зобов`язано ПАТ "Банк Форум" здійснити погашення заборгованості ТОВ "Елпромпроект" перед ПАТ "Банк Форум" за кредитним договором №1-0014/13/28-КL від 30.09.2013 основної заборгованості по кредиту в сумі 244997,99 доларів США, 1159,66 доларів США - проценти за користування кредитом, а також 36,82 грн. пені, шляхом перерахування суми 244997,99 доларів США основної заборгованості по кредиту, 1159,66 доларів США процентів за користування кредитом, а також 36,82 грн. пені, з вкладного (депозитного) рахунку ОСОБА_6 НОМЕР_1 в ПАТ "Банк Форум", МФО 322948 (договір банківського вкладу №2631/2800/606825 від 25.06.2013), права вимоги яких належить ТОВ "Елпромпроект" на підставі договору уступки права вимоги від 11.02.2015, на рахунок ТОВ "Банк Форум" №20628300219517. В решті зустрічних позовних вимог ТОВ "Елпромпроект" відмовлено.
Судові рішення мотивовано, зокрема, тим, що за договором застави №1-0386/13/28-ZS від 30.09.2013 банк отримав автоматичне у разі наявності кредитної заборгованості відступлення заставодавцем на користь банку право вимоги, що витікає з заставленого права, без укладення додаткових договорів або отримання додаткового погодження від заставодавця (п.5.3, пп. 5.3.1, 5.3.2 договору застави).
З огляду на те, що первісний позов також має на меті погашення кредитної заборгованості, але у спосіб стягнення з позичальника інших коштів, ніж ті, що знаходяться на депозитному рахунку під обтяженням, суди прийшли до висновку, що первісний позов є правомірним лише в частині встановлених та розрахованих судом сум кредитної заборгованості.
Суди дійшли висновку, що зустрічна позовна вимога спрямована на належне виконання зобов`язань за кредитним договором №1-0014/13/28-КL від 30.09.2013, враховує збалансованість інтересів обох сторін спору, є ефективним засобом погашення дебіторської заборгованості неплатоспроможного банку задля формування його ліквідного майна складової фонду гарантування вкладів цього банку. Крім того, вимога по зустрічному позову поєднує у собі одночасно захист прав як товариства так і банку, і не суперечить чинному законодавству.
3. Підстави, з яких оскаржено судові рішення господарських судів
Не погоджуючись із судовими рішеннями, ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати, прийняти нове рішення, яким первісний позов задовольнити, а у зустрічному позові відмовити.
Скаржник вважає, що висновки, викладені в оскаржуваних судових рішеннях є помилковими. Зокрема, судами не враховано, що договірне списання стосувалося лише поточного рахунку позичальника. Введення тимчасової адміністрації у банку унеможливило проведення такого договірного списання.
Статтею 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" заборонено здійснювати як договірне списання, оскільки воно в результаті погашає взаємні зобов`язання, так і задовольняти вимоги вкладників, що стосується також і видачі депозитів чи направлення їх на погашення заборгованості.
Задоволення вимог кредиторів здійснюється виключно в межах процедури ліквідації банку.
4. Обставини справи, встановлені господарськими судами попередніх інстанцій
30.09.2013 між ПАТ "Банк Форум" як кредитором та ТОВ "Елпромпроект" як позичальником укладено кредитний договір №1-0014/13/28-KL.
За користування кредитом позичальник сплачує проценти за фіксованою процентною ставкою, яка встановлюється на весь період дії договору в розмірі 10,65% річних.
Банк протягом всього строку дії договору надавав позичальнику кредитні кошти згідно з його заявкою, що підтверджується відповідним меморіальним ордером.
За п. 4.2, 4.2.1 кредитного договору з метою погашення вимог кредитора за цим договором позичальник доручив банку здійснювати договірне списання коштів з поточного рахунка позичальника № 26008300219517 в ПАТ "Банк Форум", а також з будь-яких інших рахунків (поточних, вкладних) позичальника, що будуть відкриті у кредитора. Такі доручення можуть бути реалізовані кредитором за умови настання терміну виконання позичальником своїх зобов`язань щодо погашення заборгованості за кредитом та/або сплати процентів та/або комісій з моменту настання такого терміну і в сумі, яка дорівнює сумі заборгованості позичальника перед кредитором, включаючи можливу неустойку (штраф, пеню), а у випадку недостатності коштів для повного виконання зобов`язань позичальника за цим договором кошти в наявній (доступній сумі). Договірне списання здійснюється на підставі цього договору з оформленням кредитором відповідного розрахункового документу без будь-яких додаткових погоджень позичальника. При договірному списанні за цим договором кредитор одночасно виступатиме і отримувачем коштів і банком отримувача.
Сервіси для юристів