Постанова ВГСУ від 19.07.2016 року у справі №910/31116/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року Справа № 910/31116/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Львова Б.Ю.

Селіваненка В.П.,

за участю представників:

Позивача: Буряка Ю.І., дов. від 10.06.2016 № б/н;

Відповідача: Фокіна С.О., дов. від 01.11.2015 № б/н;

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Ярич" на рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016

у справі № 910/31116/15 господарського суду міста Києва

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Ярич"

до товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії "Студія "1+1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про зобов'язання спростувати недостовірну інформацію,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Ярич" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії "Студія "1+1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, просило зобов'язати відповідача спростувати неправдиву інформацію, розповсюджену щодо продукції товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Ярич" у програмі "Сніданок з 1+1", що транслювалася 08.03.2015 в ефірі телеканалу "Студія 1+1", а саме, не пізніше місяця з дня набрання судовим рішенням у даній справі законної сили, поширити у прямому ефірі програми "Сніданок з 1+1" телеканалу "Студія 1+1" шляхом демонстрації протягом двадцяти секунд без будь-яких аудіовізуальних ефектів на всю ширину й висоту екрану на білому фоні чорним великим розбірливим шрифтом статичного повідомлення такого змісту: "8 вересня 2015 року в ефірі програми "Сніданок з 1+1" телеканалу "Студія 1+1" було показано сюжет про харчові домішки - "Єшки" в якому поширено недостовірну інформацію про печиво затяжне "Марія з молоком та кальцієм "Yarych", упаковка якого демонструвалась глядачам. Насправді, концентрація харчової домішки Е223 у печиві "Марія з молоком та кальцієм "Yarych" у 33 рази менша, ніж допускається державним стандартом, а тому цей продукт не становить будь-якої небезпеки для споживання людиною, у тому числі дітьми"; при цьому, перед початком демонстрації вказаного повідомлення, в ефірі програми "Сніданок з 1+1" повинно бути зазначено без будь-яких уточнень та коментарів, що зараз відбудеться спростування недостовірної інформації та безпосередньо перед демонстрацією на типовій заставці, що показується перед початком сюжетів програми "Сніданок з 1+1" поруч з логотипом програми повинно бути зазначено без будь-яких додаткових ілюстрацій назву рубрики "спростування недостовірної інформації" (а.с. 3-5).

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.02.2016 (суддя Марченко О.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 (головуючий Разіна Т.І., судді Остапенко О.М., Сотніков С.В.) (а.с. 116-123) у задоволенні позову відмовлено (а.с. 86-92).

Не погодившись з прийнятими судовими актами, товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Ярич" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просило оскаржені судові рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову, посилаючись на порушення і неправильне застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права (а.с. 129-133).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.07.2016 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Ярич" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.07.2016 (а.с. 128).

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 08.09.2015 на телеканалі "1+1" транслювалася програма "Сніданок з 1+1", в одному з сюжетів йшла мова про шкідливі для здоров'я людей харчові добавки які містяться в продуктах, зокрема, прикладом таких продуктів було розглянуто печиво, на думку позивача, його виробництва.

Позивач вважає, що товариством з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії "Студія "1+1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю поширено інформацію, яка вводить в оману з метою спонукання споживачів до відмови від придбання печива затяжного "Марія з молоком та кальцієм "Yarych" як небезпечного продукту, оскільки у спірному сюжеті вказується про те, що у печиві є домішка Е223, проте не зазначається те, що вказаний складник у печиві відповідає ДСТУ та міститься у продукті у 33 рази менше від допустимої норми, а такі дії відповідача порушують особисті немайнові права фабрики, зокрема, завдають шкоди його діловій репутації.

Згідно ч. 1 ст. 200 ЦК України, інформацією є документовані або публічно оголошені відомості про події та явища, що мали або мають місце у суспільстві, державі та навколишньому середовищі.