ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 року Справа № 910/26062/15
Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Прокопанич Г.К. і Селіваненко В.П.,
розглянувши касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРО Кеш енд Кері Україна", м. Київ, та товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний захист авторів і виконавців", м. Київ,
на рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2015
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2016
зі справи № 910/26062/15
за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - Організація), м. Київ, в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік" (далі - ТОВ "УМИГ Мьюзік"), м. Київ,
до товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРО Кеш енд Кері Україна" (далі - Товариство),
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичний захист авторів і виконавців" (далі - ТОВ "Юридичний захист авторів і виконавців")
про стягнення 36 540 грн. компенсації за порушення авторських прав,
за участю представників:
Організації - Хлєбнікова С.Г.,
ТОВ "УМИГ Мьюзік" - Царик О.П.,
Товариства - Семенко І.В.,
ТОВ "Юридичний захист авторів і виконавців" - Кваши О.О.,
ВСТАНОВИВ:
Організація в інтересах ТОВ "УМИГ Мьюзік" звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства 36 540 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав.
Позовні вимоги з посиланням на приписи статті 426 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статей 15, 32, 50, 52 Закону України від 23.12.1993 № 3792-XII "Про авторське право і суміжні права" (далі - Закон № 3792) мотивовано неправомірним - без дозволу правовласника - використанням Товариством у приміщенні власного торгового центру (м. Київ, просп. Григоренка, 43) шляхом публічного виконання музичного твору (пісні) "Blame it on me" для фонового озвучення приміщення за допомогою наявного в закладі обладнання та без сплати авторської винагороди.
Рішенням господарського суду міста Києва від 03.12.2015 (суддя Зеленіна Н.І.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 (колегія суддів у складі: Доманська М.Л. - головуючий суддя, судді Пантелієнко В.О., Верховець А.А.), позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Товариства на користь ТОВ "УМИГ Мьюзік" в особі Організації 13 780 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.
Прийняті зі справи судові рішення з посиланням на приписи статей 11, 202, 426, 1108, 1109 ЦК України та статей 1, 15, 31-33, 45, 49, 50, 52 Закону № 3792 мотивовано необхідністю захисту порушених відповідачем прав ТОВ "УМИГ Мьюзік" як власника майнових авторських прав на зазначений твір, управління яким передано Організації.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Товариство просить рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів зі справи скасувати внаслідок їх прийняття з порушенням норм матеріального і процесуального права та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
У свою чергу, ТОВ "Юридичний захист авторів і виконавців" у касаційній скарзі просить Вищий господарський суд України рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів зі справи скасувати внаслідок їх прийняття з порушенням норм матеріального і процесуального права, а справу передати на новий судовий розгляд.
Організація подала відзив на названі касаційні скарги та письмові додаткові пояснення, в яких зазначила про безпідставність доводів скарг та просила відмовити в їх задоволенні.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційних скарг.
Перевіривши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, заслухавши представників Організації, Товариства та ТОВ "Юридичний захист авторів і виконавців", Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційних скарг з урахуванням такого.
Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі встановлено, що:
- Організація є організацією колективного управління відповідно до свідоцтва Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України про облік організацій колективного управління від 24.01.2011 № 18/2011;
Сервіси для юристів