ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 року Справа № 910/18493/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Прокопанич Г.К.
суддів Львова Б.Ю.
Селіваненка В.П.,
за участю представників:
Позивача: Мельника В.А., дов. від 26.05.2016 № 60;
Відповідача: Фокіна С.О., дов. від 01.11.2015 № б/н;
Третьої особи: Фокіна С.О., дов. від 28.07.2014 № б/н;
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії "Студія "1+1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016
у справі № 910/18493/15 господарського суду міста Києва
за позовом Broadcast Music Inc.
організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав"
до товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії "Студія "1+1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - іноземного підприємства "1+1 Продакшн"
про стягнення 12 180,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та 1 218,00 грн. штрафу,
В С Т А Н О В И В:
У липні 2015 Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав", виступаючи в інтересах Broadcast Music Inc., звернулась до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії "Студія "1+1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю 12 180,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав та 1 218,00 грн. штрафу, посилаючись на бездоговірне публічне сповіщення відповідачем музичного твору, майнові авторські права на які належать позивачу (т. 1, а.с. 3-8).
Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.09.2015 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача іноземне підприємство "1+1 Продакшн" (т. 1, а.с. 158-162).
Рішенням господарського суду міста Києва від 19.10.2015 (суддя Марченко О.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 (головуючий Разіна Т.І., судді Гарник Л.Л.. Сотніков С.В.) (т. 2, а.с. 58-69) позов задоволено. Вирішено питання розподілу судових витрат (т. 1, а.с. 238-247).
Не погодившись з прийнятими судовими актами, товариство з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія "Студія "1+1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просило оскаржені судові рішення скасувати, справу передати на новий розгляд, посилаючись на порушення і неправильне застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права, зокрема, ч. 3 ст. 631 ЦК України (т. 2, а.с. 79-81).
Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.07.2016 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії "Студія "1+1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.07.2016 (т. 2, а.с. 77-78).
У відзиві на касаційну скаргу Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" заперечує проти доводів скаржника і просить залишити скаргу без задоволення.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.
Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сервіси для юристів