Постанова ВГСУ від 19.07.2016 року у справі №908/357/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року Справа № 908/357/16

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого, Карабаня В.Я., Чернова Є.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 11.05.2016у справі№ 908/357/16 Господарського суду Запорізької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Хелп-Агро"ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест"Простягнення 30214,51 грн.,

за участю представників:

від позивача-не з'явилися,від відповідача-не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.03.2016 (суддя Гончаренко С.А.) позов задоволено частково. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ІНВЕСТ" (вул. Гагаріна, буд. 3, кв. 12, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69005, код ЄДРПОУ 31731398) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "ХЕЛП-АГРО" (юридична адреса: в'їзд Механізаторів, буд. 1/9, смт Близнюки, Близнюківський район, Харківська область, 64801; поштова адреса: пр. Московський, буд. 142/2, оф.406, м. Харків, Харківська область, 61128; код ЄДРПОУ 30511419) 20000, 00 грн. основного боргу, 218, 53 грн. 3% річних, 740,00 грн. інфляційних нарахувань та 6000, 00 грн. штрафу 30% за несвоєчасне виконання зобов'язань та 1229, 50 грн. витрат з оплати судового збору. В частині стягнення 3225,88грн. пені прийнято відмову позивача від позову і провадження у справі припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2016 (у складі суддів: Скакун О.А. - головуючого, Татенко В.М., Чернота Л.Ф.) рішення Господарського суду Запорізької області від 15.03.2016 у справі № 908/357/16 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2016, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 15.03.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2016 у справі № 908/357/16 Господарського суду Запорізької області щодо стягнення штрафу в розмірі 6000, 00 грн., і прийняти нове рішення про зменшення неустойки на 70%.

У касаційній скарзі заявник посилається на порушення та неправильне застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача Корнілову Ж.О., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, що підтверджується матеріалами справи, між ТОВ НВФ "Хелп-агро" та ТОВ "Газ Інвест" 20.04.2015 укладено договір купівлі-продажу № 2004п2 (далі - договір), за умовами якого продавець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, передати у власність покупцю посівний матеріал/насіння сільськогосподарських культур у кількості та за ціною, які обумовлені у цьому договорі, а покупець зобов'язується сплатити належну грошову суму та прийняти вказані товари в порядку, в термін та на умовах, визначених у цьому договорі.

Відповідно до п. 1.2 договору продавець зобов'язується передати Покупцю 750 кг насіння соняшнику "Златсон" на загальну суму 30000, 00 грн. з урахуванням ПДВ.

Згідно з п. 2.1 договору датою передання товару та виконання зобов'язання продавця є дата підписання cторонами видаткової накладної.

У п. 3.4 договору cторони узгодили, що оплата вартості товару згідно з п. 1.2 договору здійснюється в такому порядку: 30 % від загальної вартості товару, що складає 9000, 00 грн., в тому числі ПДВ, - у термін 5 днів з дня підписання цього договору (п. 3.5.1 договору); 70 % від загальної вартості товару, що складає 21000, 00 грн., в тому числі ПДВ, - у термін до 15.09.2015 (п. 3.5.2 договору).

Відповідно до п. 5.3 договору в разі порушення договірних зобов'язань винна сторона виплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ за кожний день прострочення виконання зобов'язання.

Згідно з п. 5.4 договору в разі порушення договірних зобов'язань покупцем щодо порядку та суми розрахунку, останній сплачує на користь продавця додатково (окремо від сплати пені) штраф у розмірі 30 % від суми заборгованості.

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками, строк дії договору до 31.12.2015 (п. 9.1 договору).

На виконання умов договору ТОВ НВФ "Хелп-агро" поставило ТОВ "Газ Інвест" товар за видатковою накладною № 410 від 23.04.2015 на загальну суму 30000, 00 грн.

У зв'язку з тим, що відповідач лише частково розрахувався за поставлений товар на суму 10000, 00 грн., ТОВ НВФ "Хелп-агро" звернулось до ТОВ "Газ Інвест" з претензією, в якій просить негайно погасити заборгованість за спірним договором у розмірі 20000, 00 грн.

Факт направлення претензії відповідачу підтверджується копією квитанції УДППЗ "Укрпошта" та описом вкладення у цінний лист.

Зазначена претензія залишена без відповіді, а покупець не виконав обов'язок з оплати товару за спірним договором, позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості.

Згідно зі статтею 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до частини першої статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтями 526, 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України та інших актів цивільного законодавства.