ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 року Справа № 904/10149/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
Корнілової Ж.О. - головуючого, Карабаня В.Я., Чернова Є.В.,розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 рокуу справі№ 904/10149/15 Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БПК "Будресурс-ВГ"доДержавного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"простягнення 291686 грн. 47 коп.,
за участю представників:
від позивача-Карпов В.Ю., від відповідача-Левченко І.А.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2016 року (суддя Рудовська І.А.) з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БПК "Будресурс-ВГ" стягнуто 10259 грн. 10 коп. інфляційних втрат, 3245 грн. 27 коп. 3 % річних, 202 грн. 56 коп. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "БПК "Будресурс-ВГ" на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" надмірно сплачений судовий збір в сумі 857 грн. 08 коп.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 (у складі колегії суддів: Дмитренко Г.К. - доповідача, Джихур О.В., Чимбар Л.О.) рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2016 у справі № 904/10149/15 змінено, викладено його резолютивну частину в наступній редакції: "Стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БПК "Будресурс-ВГ" 11509,90 грн. 3 % річних, 163674,10 грн. інфляційних втрат, та 2627,76 грн. витрат з оплати судового збору. В решті позову відмовлено.
Не погоджуючись з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.2016, Товариство з обмеженою відповідальністю "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.2016, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2016 у справі № 904/10149/15 Господарського суду Дніпропетровської області залишити без змін.
У касаційній скарзі заявник посилається на порушення та неправильне застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача Корнілову Ж.О., обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши представника, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується матеріалами справи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "БПК "Будресурс-ВГ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" 304238 грн. 44 коп. інфляційних втрат та 11509 грн. 90 коп. 3 % річних, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 09.12.2015 року.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду від 15.04.2013 року № 483/05 в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи, що встановлено у постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 року у справі № 904/2369/15. У зв'язку з невиконанням Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" постанови у справі № 904/2369/15 Товариство з обмеженою відповідальністю "БПК "Будресурс-ВГ" звернулось до господарського суду з даним позовом про стягнення інфляційних втрат та 3% річних, нарахованих на суму основного боргу за період, що слідує за періодом, за яким стягнуто такі суми постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 року у справі № 904/2369/15.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2015 року у справі № 904/2369/15 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "БПК "Будресурс-ВГ" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 526455 грн. 21 коп. основного боргу, 71754 грн. 52 коп. пені, 207261 грн. 52коп. інфляційних втрат, 17936 грн.61 коп. 3% річних відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 року рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2015 року у справі №904/2369/15 скасовано. Позовні вимоги задоволено. Стягнуто із Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БПК "Будресурс-ВГ" 526455 грн. 21 коп. заборгованості, 71754 грн. 52 коп. пені, 207261 грн. 52 коп. інфляційних втрат, 17936 грн. 61 коп. 3% річних та 16468 грн. 16 коп. судового збору. Також стягнуто із Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БПК "Будресурс-ВГ" 8234 грн. 08 коп. судового збору за апеляційною скаргою.
Постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2015 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 року у справі № 904/2369/15 залишено без змін.
Відповідно до вимог частини 3 статті 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Судами встановлено, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 року у справі №904/2369/15, в якій сторони є ті самі особи, що і у даній справі, № 904/10149/15, встановлено факт неналежного виконання державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" договору підряду від 15.04.2013 року №483/05 в частині розрахунків за виконані роботи.
Крім основної заборгованості з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" судовим рішенням у справі № 904/2369/15 стягнуто 71754 грн. 52 коп. пені за період прострочення з 15.04.2014 року по 15.10.2014 року, 17936 грн. 61 коп. річних за період з 15.04.2014 року по 16.03.2015 року та 207261 грн. 52 коп. інфляційних втрат за квітень 2014 року - лютий 2015 року. Ці періоди зазначені у постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 року у справі №904/2369/15.
Предметом позову у даній справі (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) є вимоги про стягнення з відповідача 304238 грн. 44 коп. інфляційних втрат з березня 2015 року по листопад 2015 року та 11509 грн. 90 коп. 3 % річних за період з 17.03.2015 року по 08.12.2015 року.
Доказів сплати заборгованості у сумі 526455 грн. 21 коп. відповідачем станом на 08.12.2015 року не надано, тому суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку, що позивач має право на стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних в силу наступного.
Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначених Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).
Сервіси для юристів