ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 року Справа № 902/1372/15
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Прокопанич Г.К.
розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону", м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області (далі - Товариство),
на рішення господарського суду Вінницької області від 17.11.2015 та
постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2016
зі справи № 902/1372/15
за позовом приватного підприємства "Мікатор", м. Київ (далі - Підприємство),
до Товариства
про стягнення 5 251 176,94 грн.
Судове засідання проведено за участю представників сторін:
Підприємства - Руденка В.М.,
Товариства - не з'яв.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Позов було подано про стягнення: 3 099 700 грн. основного боргу; 74 902,38 грн. - 3% річних; 1 312 103,01 грн. "інфляційних витрат"; 764 471,55 грн. пені у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань щодо оплати за договором поставки.
Рішенням господарського суду Вінницької області від 17.11.2015 (суддя Білоус В.В.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 (колегія суддів у складі: Коломис В.В. - головуючий, Огороднік К.М., Тимошенко О.М.):
- позов задоволено частково;
- у частині стягнення 20 000 грн. основного боргу відмовлено;
- з Товариства стягнуто на користь Підприємства: 3 079 700 грн. основного боргу; 176 000 грн. пені; 74 902,38 грн. - 3% річних; 1 312 103,01 грн. "інфляційних витрат"; 78 767,65 грн. судового збору.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Товариство просить скасувати оскаржувані рішення та постанову попередніх судових інстанцій, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції. Скаргу мотивовано порушенням і неправильним застосуванням господарськими судами у вирішенні спору норм матеріального та процесуального права.
Відзив на касаційну скаргу не надходив.
Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду касаційної скарги.
Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями фактичних обставин справи правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.
Суди попередніх інстанцій у розгляді справи виходили з таких обставин та висновків.
26.08.2014 Товариством (покупець) та Підприємством (постачальник) укладено договір поставки № 95-П (далі - Договір), за умовами якого:
- постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупцю певну продукцію, визначену в асортименті, кількості та за цінами відповідно до специфікацій, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити цей товар на умовах даного договору (пункт 1.1);
- ціна товару, узгоджена у специфікації до Договору, включає вартість товару, транспортні витрати постачальника та всі податки і збори, передбачені чинним законодавством України (пункт 3.1);
Сервіси для юристів