ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 рокуСправа № 6/8-09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Полякова Б.М., Погребняка В.Я.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Богам-ЛТД"на ухвалу та постанову у справігосподарського суду Сумської області від 17.03.2016 Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 № 6/8-09 господарського суду Сумської областіза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Богам-ЛТД"доВідкритого акціонерного товариства "Сумський завод сільськогосподарського машинобудування "Сумсільмаш"провизнання банкрутомза участю представників сторін: ліквідатор Відкритого акціонерного товариства "Сумський завод сільськогосподарського машинобудування "Сумсільмаш" - арбітражний керуючий Шишлов О.М.; представник Генеральної прокуратури України - Безкоровайний Б.О.
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.03.2016 у справі № 6/8-09 (суддя Соп'яненко О.Ю.) заяви від 23.02.2016 ТОВ "Екватор-2006" та громадянина ОСОБА_6 про зупинення розгляду даної справи до закінчення розслідування кримінальної справи щодо посадових осіб ВАТ "Сумсільмаш" залишено без розгляду.
Заяву від 27.02.2016 голови Спостережної ради ВАТ "Сумсільмаш" Векслера Д.Г. про залучення його як законного представника ВАТ "Сумсільмаш" до участі у справі, відсторонення ліквідатора та призначення нового ліквідатора залишено без розгляду.
Заяву від 15.03.2016 арбітражного керуючого Удовенка Р.П. про припинення повноважень ліквідатора у даній справі задоволено, повноваження арбітражного керуючого Удовенка Р.П., як ліквідатора у справі № 6/8-09 про банкрутство ВАТ "Сумсільмаш" - припинено.
Відмовлено в задоволенні усного клопотання представника кредитора ТОВ "Богам-ЛТД" про відкладення розгляду справи в частині призначення ліквідатора.
Клопотання № 04 від 10.02.2016 ТОВ "Бізнес-Консатинг" про призначення нового ліквідатора у даній справі та заяву № 02-01/12-1 від 25.01.2016 арбітражного керуючого Шишлова О.М. - задоволено.
Призначено ліквідатором у справі № 6/8-09 про банкрутство ВАТ "Сумсільмаш" арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича.
В задоволенні заяви від 23.02.2016 арбітражного керуючого Мурзи А.М. про призначення ліквідатором у справі - відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 у справі № 6/8-09 (головуючий суддя: Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В., суддя Шевель О.В.) апеляційну скаргу ТОВ "Богам-ЛТД" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Сумської області від 17.03.2016 у справі № 6/8-09 залишено без змін.
Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, ТОВ "Богам-ЛТД" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, просило скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 17.03.2016 у справі № 6/8-09, в частині задоволення клопотання № 04 від 10.02.2016 ТОВ "Бізнес-Консатинг" про призначення нового ліквідатора у даній справі та заяву № 02-01/12-1 від 25.01.2016 арбітражного керуючого Шишлова О.М. та призначення ліквідатором у справі № 6/8-09 про банкрутство ВАТ "Сумсільмаш" арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича, та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 у справі № 6/8-09, а справу повернути на новий розгляд до господарського суду Сумської області, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України.
Переглянувши у касаційному порядку прийняту судом апеляційної інстанції постанову, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, ухвалою господарського суду Сумської області від 09.01.2009 порушено провадження у справі № 6/8-09 про банкрутство ВАТ "Сумсільмаш", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Мальованого О.П.
Постановою господарського суду Сумської області від 16.04.2009 у справі № 6/8-09 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Мальованого О.П.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.11.2010 припинено повноваження арбітражного керуючого Мальованого О.П., призначено ліквідатором ВАТ "Сумсільмаш" арбітражного керуючого Удовенка Р.П.
17.03.2016 до господарського суду Сумської області від ліквідатора Удовенка Р.П. надійшла заява від 15.03.2016 про припинення повноважень ліквідатора у даній справі.
Арбітражний керуючий Шишлов О.М. надав суду першої інстанції заяву № 02-01/12-1 від 25.01.2016 про згоду на призначення ліквідатором у даній справі. Також, арбітражний керуючий Шишлов О.М. надав господарському суду заяву від 17.03.2016 щодо своєї спеціалізації арбітражного керуючого.
29.02.2016 до суду першої інстанції від арбітражного керуючого Мурзи А.М. надійшла заява б/н від 23.02.2016 із згодою на призначення ліквідатором у даній справі.
Ухвала суду першої інстанції, в частині призначення ліквідатором ВАТ "Сумсільмаш" арбітражного керуючого Шишлова О.М. мотивована тим, що із наданих суду документів, господарським судом встановлено, що арбітражний керуючий Шишлов О.М. (свідоцтво № 975 від 11.06.2013) здійснює діяльність арбітражного керуючого протягом 5 років, має свідоцтво про підвищення кваліфікації від 12.10.2014 № 674, має організаційні та технічні можливості для виконання функцій ліквідатора, цивільно-правова відповідальність арбітражного керуючого застрахована (договір від 11.01.2016), а також, Шишлов О.М. має п'яту категорію складності справ про банкрутство, зареєстрований в м. Харкові.
Щодо арбітражного керуючого Мурзи А.М. (свідоцтво № 492 від 15.03.2013), судом першої інстанції встановлено, що вказаний арбітражний керуючий здійснює свою діяльність з 2011 року, має третій рівень кваліфікації, має свідоцтво про підвищення кваліфікації від 28.03.2015 № 13, зареєстрований в м. Чернігові. Також, Мурза А.М. вказує, що має організаційні та технічні можливості для виконання функцій ліквідатора, цивільно-правова відповідальність арбітражного керуючого застрахована (договір від 01.10.2015).
З наданої в судове засідання арбітражним керуючим Шишловим О.М. інформації, господарським судом встановлено, що наказом Міністерства юстиції України № 132/7 від 27.04.2015 на арбітражного керуючого Мурзу А.М. накладалось дисциплінарне стягнення; арбітражний керуючий Шишлов О.М. до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
Також, арбітражний керуючий Шишлов О.М. повідомив, що в його провадженні перебувають 4 (чотири) справи про банкрутство, а арбітражний керуючий Мурза А.М. інформації про навантаження господарському суду не надав.
Таким чином, при дослідженні поданих заяв, судом першої інстанції встановлено, що арбітражні керуючі відповідають вимогам чинного законодавства про банкрутство для призначення їх ліквідатором у справі, мають однаковий стаж діяльності арбітражного керуючого, організаційні та технічні можливості для виконання функцій ліквідатора, проте, арбітражний керуючий Шишлов О.М., зареєстрований у м. Харків, що є територіально вигідніше відносно підприємства - банкрута та має невелику завантаженість іншими справами, що сприятиме більш ефективному виконанню повноважень ліквідатора у даній справі, у зв'язку з чим господарський суд дійшов висновку про призначення ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Шишлова О.М та про відмову у призначенні арбітражному керуючому Мурзі А.М.
Як встановлено судом першої інстанції в оскаржуваній ухвалі від 17.03.2016, від комітету кредиторів ВАТ "Сумсільмаш" не надходили пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого.
Не погодившись із винесеною судом першої інстанції ухвалою від 17.03.2016, в частині задоволення клопотання № 04 від 10.02.2016 ТОВ "Бізнес-Консатинг" про призначення нового ліквідатора у даній справі та заяви № 02-01/12-1 від 25.01.2016 арбітражного керуючого Шишлова О.М., та призначення ліквідатором у справі № 6/8-09 про банкрутство ВАТ "Сумсільмаш" арбітражного керуючого Шишлова О.М., ТОВ "Богам-ЛТД" звернулось із апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду, яка обґрунтована тим, що заява арбітражного керуючого Удовенка Р.П. про припинення повноважень ліквідатора у даній справі надійшла у день засідання - 17.03.2016, а тому задовольняючи клопотання про призначення ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Шишлова О.М., та не надавши часу ТОВ "Богам ЛТД" запропонувати кандидатуру іншого арбітражного керуючого, господарським судом порушено право комітету кредиторів ВАТ "Сумсільмаш" на надання кандидатури ліквідатора банкрута.
Суд апеляційної інстанції, переглядаючи ухвалу суду першої інстанції, в частині призначення ліквідатором ВАТ "Сумсільмаш" арбітражного керуючого Шишлова О.М. зазначив, що ухвалою господарського суду від 22.09.2011 провадження у даній справі було припинено, затверджено звіт ліквідатора.
Сервіси для юристів