Постанова ВГСУ від 19.06.2014 року у справі №5015/629/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року Справа № 5015/629/12

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач), Грейц К.В., Шаргала В.І.розглянувши у відкритому судовому засіданніматеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Про Тек Вікна України"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 27.02.2014у справі № 5015/629/12 Господарського суду Львівської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Про Тек Вікна України"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд стандарт"простягнення 233 673,80 грнза участю представників: від позивача -Кохан Є.М.від відповідача -не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.05.2013 у справі № 5015/629/12 (суддя - Мазовіта А.Б.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 217022,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2014 (головуючий суддя - Кравчук Н.М., судді - Гнатюк Г.М., Мирутенко О.Л.) вказане рішення місцевого господарського суду в частині задоволення позовних вимог про стягнення 217022,00 грн скасовано. У цій частині прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, ТОВ "Про Тек Вікна України" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить її скасувати, залишивши в силі рішення суду першої інстанції у даній справі, посилаючись при цьому на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, зокрема, ст. ст. 852, 858 ЦК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.05.2014 касаційну скаргу позивача було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.06.2014.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 11.06.2014 № 03-05/778 для розгляду касаційної скарги у даній справі було сформовано судову колегію у складі головуючого судді - Поляк О.І. (доповідач), суддів - Грейц К.В., Шаргала В.І.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.06.2014 розгляд касаційної скарги було відкладено на 19.06.2014.

17.06.2014 позивачем до Вищого господарського суду України були подані письмові пояснення до касаційної скарги, у яких останній підтримав вимоги касаційного оскарження.

Відзиву на касаційну скаргу до Вищого господарського суду України не надходило.

У судове засідання 19.06.2014 з'явився лише представник позивача, представник відповідача своїм процесуальним правом на участь у призначеному судовому засіданні не скористався.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 11.08.2010 між ТОВ "Про Тек Вікна Україна" (замовник) та ПП "Термобуд стандарт" (виконавець) було укладено договір будівельного підряду (виконання робіт) №11-10/10ВР, відповідно до п. 1.1 якого замовник доручає та оплачує, а виконавець бере на себе виконання будівельно-монтажних робіт та робіт по влаштуванню благоустрою згідно вказівок замовника на території за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 323.

Згідно з п. 9.1 договору підрядник гарантує надійність, якість, відповідність виконаних робіт проектно-кошторисній документації і можливість експлуатації об'єкта за його призначенням протягом гарантійного строку.

Гарантійний строк на роботи за цим договором становить 5 років, який починає обчислюватися від дня остаточного прийняття замовником виконаних за договором робіт і підписання акта приймання виконаних робіт (акта прийому-передачі) (п. 9.2 договору).

У п. 9.4 договору погоджено, що у разі виявлення протягом гарантійного строку недоліків замовник повинен заявити про них підрядникові в 10-денний строк після їх виявлення.

Представник підрядника зобов'язаний з'явитися на об'єкті протягом 5 робочих днів з моменту отримання виклику для складання відповідного акта, що підписується сторонами. В акті в обов'язковому порядку фіксується дата виявлення дефектів і строки їх усунення. Якщо підрядник відмовиться від усунення дефектів у визначені строки або не приступить до їх усунення, замовник має право залучити до виконання таких робіт третіх осіб з покладенням витрат на підрядника. Витрати по усуненню дефектів підрядник оплачує протягом 3-х календарних днів з моменту виставлення рахунку (п. 9.5 договору).

Судами попередніх інстанцій також встановлено, що 09.12.2010 комісією у складі представників замовника та підрядника було складено акт огляду результатів виконаних робіт, яким зафіксовано, що на момент огляду будівельні роботи не проводяться, рампа і благоустрій територій не експлуатуються. На момент огляду виявлені наступні недоліки:

- по площі рампи візуально проглядається відшарування та відпадання затирки рампи окремими плямами неправильної геометричної форми, оціночна площа яких складає до 20 кв.м.;

- біля дощоприймача в правому дальньому куті стоянки із-за завищення відмітки решітки дощоприймача в плоских лотках спостерігається накопичення дощової води;

- вздовж ліній глибоких та плоских лотків проглядається усадочна тріщина бетону;

- на одній з карт бетонування, біля глибокого лотка, візуально спостерігається незначна різниця відтінку бетонного покриття від сусідніх карт (том І, а.с. 20).

У графі "Рекомендації" вказаного акта міститься погодження сторін, що по досягненню сталого температурного режиму не менше +15, вказані недоліки будуть усунуті силами підрядника.

27.12.2010 сторонами було підписано та скріплено печатками акт приймання-передачі завершених виконанням робіт по договору будівельного підряду (виконання робіт) №11-10/10ВР від 11.08.2010, пунктом 3 якого сторони підтвердили, що окремі документи підписані замовником з зауваженнями у зв'язку з тим, що замовник вважає роботи такими, що виконані з недоліками. Про характер та види недоліків в роботах замовником та підрядником складено спільний акт огляду результатів виконаних робіт від 09.12.2010.

У п. 4 акта від 27.12.2010 значиться, що підрядник зобов'язується виконати будівельно-монтажні роботи по усуненню недоліків, вказаних у вищезазначеному спільному акті огляду результатів виконаних робіт від 09.12.2010, а замовник зобов'язується оплатити заборгованість у сумі 20 000 грн за основним договором після виконання належним чином таких робіт підрядником.