Постанова ВГСУ від 19.05.2026 року у справі №336/6991/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року

м. Київ

справа № 336/6991/18

провадження № 51-4583км25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 01 вересня 2025 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Єралієв Мангишлакської області, який проживає у АДРЕСА_1 ,

звільненого від покарання за ч. 1 ст. 122 КК у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49, ч. 5 ст. 72 КК і

ВСТАНОВИВ:

Зміст оскаржуваного судового рішення та встановлені судами попередніх інстанцій фактичні обставини

Вироком Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 08 квітня 2024 року ОСОБА_6 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 1 ст. 122 КК, від якого останнього звільнено на підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК у зв`язку зі спливом строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 майнову шкоду у розмірі 19957 грн 46 коп та 20 000 грн моральної шкоди.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01 вересня 2025 рокувказаний вирок місцевого суду залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

Судовими рішеннями ОСОБА_6 визнано винуватим у тому, що він 24 листопада 2017 року приблизно о 18:10 в ході конфлікту почав тягнути ОСОБА_7 за волосся та праве вухо з другого поверху будинку на перший, внаслідок чого потерпілій було спричинено інфіковану рану в правій завушній ділянці з переходом на праву вушну раковину, яка належить до середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

У касаційній скарзі засуджений посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить скасувати оскаржувану ухвалу та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Касаційна скарга обґрунтована твердженнями про те, що:

- винуватість ОСОБА_6 не доведено поза розумним сумнівом;

- медична документація містить інформацію про звернення потерпілої за медичною допомогою 25, а не 24 листопада 2017 року, що виключає заподіяння саме засудженим тілесних ушкоджень;

- матеріали провадження не містять доказів наявності у ОСОБА_7 рани правого вуха, а в описовій частині висновку від 02 липня 2018 року № 844 вказано про рану з лівої завушної області;

- потерпіла змінювала свої показання, а медичну документацію експертній установі надала лише 02 липня 2018 року;

- не було досліджено механізму заподіяння тілесних ушкоджень шляхом проведення слідчого експерименту, адже у ОСОБА_6 немає 4 пальців на лівій руці;

- не було враховано того факту, що потерпіла з 24 листопада 2017 року до 01 лютого 2018 року не лікувалась, а про витребування підтверджуючої цей факт інформації стороні захисту було відмовлено місцевим судом;