Постанова ВГСУ від 19.05.2026 року у справі №182/4094/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року

м. Київ

справа № 182/4094/17

провадження № 51-989км26

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2025 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040340002415, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Історія кримінального провадження

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2025 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року залишено без задоволення апеляційну скаргу захисника та задоволено апеляційну скаргу прокурора.

Постановлено вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VIII) зараховано ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 08 до 10 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині вирок залишено без змін.

Установлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

За вироком суду, ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину за таких обставин. Так він, 08 червня 2017 року приблизно о 13:30 за місцем свого фактичного проживання на АДРЕСА_1 разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 вживали спиртні напої.

Приблизно о 17:00 прийшла цивільна дружина ОСОБА_7 . ОСОБА_9 , яка є власницею вказаного вище будинку та зробила їм зауваження стосовно вживання спиртних напоїв. Через це ОСОБА_8 на адресу ОСОБА_10 виказав образи в нецензурній формі. ОСОБА_7 , вступившись за дружину, зробив ОСОБА_8 зауваження, тому між ними виник словесний конфлікт.

У ході суперечки в ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, виник злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_8 , тобто на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Реалізовуючи цей злочинний умисел, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, протиправно, з метою спричинення смерті потерпілому, ножем, заподіяв йому два удари в шию, однак ОСОБА_8 відштовхнув ОСОБА_7 від себе рукою.

Надалі ОСОБА_7 , бажаючи продовжити реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_8 , ножем завдав потерпілому трьох ударів у ділянку грудної клітки спереду та лівого плеча.

Після цього він, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_8 та бажаючи їх настання, вважаючи, що виконано всі необхідні дії для настання смерті потерпілого ОСОБА_8 , припинив заподіювати тілесні ушкодження потерпілому.

Такими діями ОСОБА_7 ОСОБА_8 були завдані легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та тяжкі тілесні ушкодження. Смерть ОСОБА_8 не настала з причин, які не залежали від волі ОСОБА_7 , оскільки потерпілому своєчасно надано кваліфіковану медичну допомогу.