ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року Справа № 925/2019/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Малетича М.М.
суддів Мамонтової О.М.
Остапенка М.І.
За участю представників сторін:
від позивача Малашевський К.Л. (дов. від 04.02.15р.)
від відповідача Драченко В.С. (дов від 05.01.15р.)
розглянувши касаційну скаргу ДП Черкаський облавтодор" ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.15р.
у справі № 925/2019/14 (господарського суду Черкаської області)
за позовом Служби автомобільних доріг у Черкаській області, м. Черкаси
до ДП "Черкаський облавтодор" ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Черкаси
про стягнення 59754,99 грн
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 11.12.14р. у справі № 925/2019/14 (суддя Анісімов І.А.) у позові відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.15р. (головуючий Тищенко А.І., судді Отрюх Б.В., Михальська Ю.Б.) вказане рішення скасовано, з відповідача на користь позивача стягнуто 59754,99 грн шкоди в порядку регресу.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач звернулася з касаційною скаргою, в якій просить рішення від 03.11.14р. та постанову від 12.03.15р. скасувати, у позові відмовити. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами норм матеріального права, зокрема, ст. 1166, ч. 1 ст. 1191 ЦК України.
Згідно розпорядження Секретаря четвертої судової палати від 15.05.15р. № 05-05/569 розгляд касаційної скарги здійснюється колегією суддів у складі: головуючий суддя - Малетич М.М., судді Мамонтова О.М., Остапенко М.І.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на слідуюче.
Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.
28.12.11р. між Службою автомобільних доріг у Черкаській області (Замовник) та ДП "Черкаський облавтодор" ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (Підрядник) був укладений договір № 3/2-11 на надання послуг з експлуатаційного утримання та поточного ремонту (планово-попереджувального) автомобільних доріг державного значення загального користування у Черкаській області, за умовами якого замовник доручив підряднику та зобов'язався прийняти і оплатити надання послуг з експлуатаційного утримання та поточного (планово-попереджувального) ремонту автомобільних доріг державного значення загального користування у Черкаській області протяжністю 944,4 м2 км, в межах виділених фінансових ресурсів згідно з вимогами діючих нормативно-правових актів, а підрядник - на свій власний ризик виконати доручені роботи . Строк дії договору встановлений з 01.01.12р. по 31.12.12р., у разі неповного виконання сторонами своїх зобов'язань, договір продовжує свою дію до їх повного виконання (п. 2.1, 16.1).
Відповідальність за відшкодування збитків, заподіяних фізичним або юридичним особам, при виникненні ДТП, пов'язаних з незадовільними дорожніми умовами, визначається згідно з чинним законодавством, при цьому підрядник несе відповідальність за: незабезпечення безпеки дорожнього руху згідно діючих нормативів при виконанні підрядних робіт, якщо ці порушення виникли з вини підрядника та призвели до ДТП; невиконання або неналежне виконання робіт, в межах виділених коштів на фінансування та відповідних планів-завдань замовника. В цьому випадку підрядник бере на себе зобов'язання з врегулювання спорів при виникненні ДТП, розгляд справ у судових органах, відшкодування завданих збитків (абз. десятий-одинадцятий п. 13).
Відповідно абз. третього п. 15.4, замовник у разі виявлення впродовж гарантійного терміну експлуатації об'єкта недоліків, відповідальність за які несе підрядник, зобов'язаний без затримки сповістити про це підрядника і запросити його для складання відповідного акту з визначенням у ньому термінів усунення виявлених вад (недоліків).
Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 29.04.13р. у справі про адміністративне правопорушення № 710/919/13п, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Черкаської області від 23.10.13р., встановлено, що Бондаренком С.В. - головним інженером Шполянської філії "Райавтодор" було порушено правила, норми і стандарти, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, а саме не усунуто ямковість на 106км + 900 м автодороги Н-16, що стало причиною ДТП, Бондаренка С.В. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП та накладено на нього штраф у сумі 680 грн.
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.02.14р. у справі № 711/6574/13-ц встановлено, 14.04.13р. Станкевич С.В. рухаючись на автомобілі "Пежо Партнер", державний номер СА 2907 АХ по автодорозі Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань в напрямку м. Черкаси, в районі 107 км + 900 м автодороги потрапив у велику яму (вибоїну), яка знаходилась за поворотом дороги, ніяких попереджуючих знаків не було. Відповідальною за завдану шкоду визнано Державну службу автомобільних доріг у Черкаській області, з якої на користь Станкевич С.В. судом стягнуто 21171,68 грн матеріальної шкоди, 2000 грн моральної шкоди та 2458,80 грн судових витрат, у позовних вимогах до ДП "Черкаський облавтодор" ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" повністю відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 02.04.14р. у справі № 22-ц/793/883/14 з Державної служби автомобільних доріг в Черкаській області додатково стягнуто 33880,91 грн на відновлювальний ремонт автомобіля та 243,60 грн судового збору, в іншій частині - рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси залишено без змін.
На виконання вказаних судових актів позивачем сплачено Придніпровському відділу ДВС Черкаського МУЮ 65830,48 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № Е0704F0JK5 від 04.07.14р. (а.с. 25).
10.11.14р. Служба автомобільних доріг у Черкаській області звернулася з позовом до ДП "Черкаський облавтодор" ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 59754,99 грн матеріальної шкоди в порядку регресу.
Сервіси для юристів