ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року Справа № 917/1856/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Малетича М.М.
суддів Мамонтової О.М.
Остапенка М.І.
За участю представників сторін:
від позивача не з'явилися
від відповідача не з'явилися
розглянувши касаційну скаргу касаційну скаргу ПП "Великбуд" на рішення господарського суду Полтавської області від 21.10.14р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.15р.
у справі № 917/1856/14
за позовом ТОВ "Будівельна фірма "Центр ЛТД", м. Кременчук
до ПП "Великбуд", м. Кременчук
про стягнення 29261 грн
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.10.14р. у справі № 917/1856/14 (суддя Безрук Т.М.) позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 29261,60 грн боргу.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.15р. (головуючий Бондаренко В.П., судді Россолов В.В., Тихий П.В.) вказане рішення залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить рішення від 21.10.14р. та постанову від 02.03.15р. скасувати, провадження у справі припинити. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ч. 2-4 ст. 849 ЦК України, ч. 2 ст. 35, п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Згідно розпорядження Секретаря четвертої судової палати від 15.05.15р. № 05-05/568 розгляд касаційної скарги здійснюється колегією суддів у складі: головуючий суддя - Малетич М.М., судді Мамонтова О.М., Остапенко М.І.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального і процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на слідуюче.
Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.
16.10.12р. між ТОВ Будівельна фірма "Центр ЛТД" (Підрядник) та ПП "Великбуд" (Субпідрядник) укладено договір про виконання робіт № 123/2, за умовам якого субпідрядник зобов'язався у період з листопада 2012 року по грудень 2012 року виконати роботи по облаштуванню покрівлі на об'єкті "Будівництво дитячого садка-школи в мікрорайоні 278 м. Кременчука", а підрядник - прийняти і оплатити такі роботи. Строк дії договору визначений до 31.12.12р. (п. Х1).
Згідно п.п. ІІІ.1, ІІІ.2, ціна договору становить 113000 грн, у т.ч. ПДВ, яка може бути змінена за взаємною згодою сторін шляхом укладення додаткової угоди.
Відповідно п. ІV.1, попередня оплата, в разі її необхідності здійснюється на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 1404 від 09.10.06р. "Питання попередньої оплати товарів, робіт і послуг, які закуповуються за бюджетні кошти" в розмірі не більше 30% вартості річного обсягу робіт. Субпідрядник протягом трьох місяців з дня надходження коштів як попередньої оплати підтверджує їх використання згідно з актом приймання - передачі товарів або проміжним актом-звітом про використання коштів за призначенням. Проміжний розрахунок за виконані роботи проводиться після підписання сторонами акту приймання-передачі робіт (форма № КБ-2в) та довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма № КБ-3) після надходження коштів за ці роботи від замовника на рахунки підрядника. Остаточний розрахунок за виконані роботи проводиться після остаточного завершення робіт субпідрядником та передачі їх підряднику та замовнику у встановленому законом порядку.
Пунктом V1 встановлено строк (термін) виконання робіт - листопад 2012 року - грудень 2012 року.
Згідно п. VІ.2.1, підрядник має право достроково розірвати договір у разі невиконання зобов'язань субпідрядником, повідомивши його про це за п'ять робочих днів.
Пунктом VІІІ.4 визначено, у разі попередньої оплати субпідрядник повертає підряднику кошти протягом трьох днів з дня розірвання договору за умови, що ці кошти не були витрачені субпідрядником на придбання матеріалів, використаних при виконанні робіт за договором.
Для оплати авансу на придбання матеріалів та виконання робіт за договором відповідач виставив позивачу рахунки-фактури № 015 від 07.11.12р. на суму 45000 грн та № 016 від 22.11.12р. на суму 25000 грн. Платіжними дорученнями № 9227 від 12.11.12р. та № 9336 від 04.12.12р. позивач сплатив йому 50000 грн. (а.с. 67, 68).
Додатковою угодою від 02.01.13р. сторони продовжили строк дії договору до 31.12.13р. (а.с. 27).
Сервіси для юристів