ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року Справа № 916/4419/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Малетича М.М.
суддів Мамонтової О.М.
Остапенка М.І.
За участю представників сторін:
від позивача не з'явилися
від відповідача Ковальчук Р.М. (дов. від 25.12.14р.)
розглянувши касаційну скаргу КП "Міськзелентрест" на рішення господарського суду Одеської області від 13.01.15р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.15р.
у справі № 916/4419/14
за позовом ТОВ "Еко-Ренесанс", смт. Комінтернівське Одеської області
до КП "Міськзелентрест", м. Одеса
про стягнення 263434,59 грн
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Одеської області від 13.01.15р. у справі № 916/4419/14 (суддя Гут С.Ф.) позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 120801,20 грн основного боргу, 120801,20 грн штрафу, 3104,94 грн 3% річних та 18727,25 грн інфляційних збитків.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.15р. (головуючий Головей В.М., судді Шевченко В.В., Ярош А.І.) вказане рішення залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить рішення від 13.01.15р. та постанову від 10.03.15р. скасувати, у позові відмовити. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами норм матеріального права, зокрема, ст. 258, ч. 1 ст. 261, ст. 267 ЦК України.
Згідно розпорядження Секретаря четвертої судової палати від 15.05.15р. № 05-05/567 розгляд касаційної скарги здійснюється колегією суддів у складі: головуючий суддя - Малетич М.М., судді Мамонтова О.М., Остапенко М.І.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального і процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на слідуюче.
Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.
18.07.11р. між КП "Міськзелентрест" (Замовник) та ТОВ "Еко-Ренесанс" (Учасник) укладено договір № 41/3/11 про закупівлю послуги з видалення твердих побутових відходів за державні кошти, за умовами якого учасник зобов'язався у 2011 році виконати замовникові послуги - 90.00.2 - з видалення твердих відходів, а замовник - прийняти і оплатити зазначені послуги.
18.03.13р. КП "Міськзелентрест" (Замовник) та ТОВ "Еко-Ренесанс" (Учасник) укладений договір про реструктуризацію заборгованості по договору № 41/3/11 від 18.07.11р., яким замовнику було надано розстрочку по сплаті заборгованості за послуги з видалення твердих побутових відходів що утворилася в сумі 172801,20 грн.
Пунктом 2.1 визначено порядок сплати замовником заборгованості: до 31.03.13р. - 11520,08 грн, до 30.04.13р. - 11520,08 грн, до 31.05.13р. - 11520,08 грн, до 30.06.13р. - 11520,08 грн, до 31.07.13р. - 11520,08 грн, до 31.08.13р. - 11520,08 грн, до 30.09.13р. - 11520,08 грн, до 31.10.13р. - 11520,08 грн, до 30.11.13р. - 11520,08 грн, до 31.12.13р. - 11520,08 грн, до 31.01.14р. - 11520,08 грн, до 28.02.14р. - 11520,08 грн, до 31.03.14р. - 11520,08 грн, до 30.04.14р. - 11520,08 грн, до 31.05.14р. - 11520,08 грн.
Відповідно п. 2.2, на період реструктуризації боргу учасник призупиняє нарахування штрафних санкцій на суму заборгованості.
Пунктом 4.1 договору передбачено, у разі порушення графіка оплати, учасник в односторонньому порядку розриває цей договір та направляє замовнику письмове повідомлення. Договір вважається розірваним з дати направлення замовнику відповідного повідомлення рекомендованим листом або вручення особисто (п. 4.2).
За п. 5.1, у разі несплати суми заборгованості згідно порядку оплати п. 2.1, або порушення строку сплати більш ніж двох платежів замовник сплачує учаснику штраф у розмірі 100% від загальної суми несплати.
Сервіси для юристів