Постанова ВГСУ від 19.05.2015 року у справі №910/15089/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Справа № 910/15089/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. (доповідач), Харченко В.М.

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нафтогазекологія", м. Полтава (далі - ТОВ "НВП "Нафтогазекологія")

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015

зі справи № 910/15089/14

за позовом ТОВ "НВП "Нафтогазекологія"

до приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування", м. Київ (далі - ПАТ "Нафтогазвидобування"),

про стягнення 18 575 638,79 грн.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

ТОВ "НВП "Нафтогазекологія" - Харченка О.В.,

ПАТ "Нафтогазвидобування"- Вовкодуб О.О., Леоненко Г.М.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "НВП "Нафтогазекологія" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ПАТ "Нафтогазвидобування" вартості наданих послуг за актами приймання-виконання підрядних робіт від 30.11.2010 № 1 (два акта) та від 31.05.2012 № 2, складених відповідно до підписаного сторонами у справі договору від 01.11.2010 № 10/1-1 (далі - Договір № 10/1-1), у сумі 18 575 638, 79 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.11.2014 (колегія суддів у складі: суддя Пукшин Л.Г. - головуючий, судді Головатюк Л.Д., Грєхова О.А.) позов задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача 18 575 638, 79 грн. та судові витрати у справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 (колегія суддів у складі: суддя Кропивна Л.В. - головуючий, судді Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.) рішення місцевого господарського суду скасовано; прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

ТОВ "НВП "Нафтогазекологія" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову апеляційного господарського суду України скасувати, а рішення місцевого господарського суду залишити в силі, внаслідок порушення судом апеляційної інстанції положень статей 526, 837, 901 та інших норм Цивільного кодексу України, якими врегульовано відносини за договорами підряду та послуг, а також статті 193 Господарського кодексу України (далі - відповідно ЦК, ГК України).

ПАТ "Нафтогазвидобування" у поясненнях та додаткових поясненнях на касаційну скаргу просило залишити скаргу без задоволення, але в разі скасування постанови суду апеляційної інстанції скасувати й рішення місцевого господарського суду, оскільки останнє прийнято за неповного з'ясування обставин справи.

Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги.

У прийнятті судових рішень у справі попередні судові інстанції виходили з таких фактичних обставин:

- за умовами Договору № 10/1-1 ТОВ "НВП "Нафтогазекологія" зобов'язалося надати ПАТ "Нафтогазвидобування" сервісні послуги з підбору, постачання та ефективного відпрацювання бурових доліт та гвинтових вибійних двигунів (далі - Обладнання та інструменти) під час проведення робіт з будівництва параметричної свердловини № 17 Семиренківського газоконденсатного родовища в інтервалі глибини 230-5750 м, а ПАТ "Нафтогазвидобування" - прийняти та оплатити такі послуги у встановленому Договором порядку;

- строк Договору № 10/1-1 встановлено з 01.11.2010 по 31.12.12, а в частині розрахунків і інших невиконаних сторонами зобов'язань - до їх повного виконання;

- згідно з пунктом 2.3. Договору № 10/1-1 сервісні послуги включають: доставку до базової точки Обладнання та інструментів ТОВ "НВП "Нафтогазекологія"; "відпрацювання власно поставлених" обладнання та інструментів; відрядження спеціалістів до базової точки та інженерне супроводження процесу буріння; перелік робіт, що виконує підрядник в рамках даного договору, а також зони відповідальності під час організації робіт зазначено в додатку № 2 до Договору № 10/1-1;

- у Договорі № 10/1-1 погоджено порядок розрахунків, зокрема, виконання певного етапу робіт (надання послуг) передбачає виставлення позивачем рахунку та надсиланням контрагентові акта здачі-приймання виконаних підрядних робіт (наданих послуг) за формою КБ-2 (пункт 2.4 Договору № 10/1-1), який ПАТ "Нафтогазвидобування" зобов'язаний підписати протягом п'яти днів або мотивовано відмовити в його підписанні, інакше послуги вважаються прийнятими в повному обсязі та мають бути оплачені з моменту надання рахунку (пункт 2.5 Договору № 10/1-1 );

пунктом 2.6 Договору № 10/1-1 встановлено, що остаточний розрахунок здійснюється за фактом виконання робіт протягом десяти календарних днів після надання акта здачі-приймання виконаних робіт;

- розрахунок вартості робіт (послуг) здійснюється за один метр "проходки" згідно з додатком №1 до цього Договору ;