ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2014 року Справа № 6/521
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів:Шевчук С.Р., Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко С.В.розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.04.2011 рокуу справі № 6/521 господарського суду міста Києваза позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"до1) Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" - правонаступник) 2) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"прозобов'язання не чинити перешкоди у розпорядженні майном
За участю представників:
від позивача: Мануілова Я.І. (дов.№10-94-8/д від 19.02.2014 року);
від відповідача-1: Бєлячкова О.В. (дов.№2-11 від 13.01.2014 року);
від відповідача-2: Громніцький Ю.П. (дов.№14-132 від 13.05.2014 року);
Куницький В.В. (дов.№14-129 від 13.05.2014 року);
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2011 року по справі №6/521 (суддя: Ковтун С.А.) позов задоволено повністю; зобов'язано Дочірню компанію "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" не чинити перешкод відкритому акціонерному товариству "Укрнафта" у здійсненні його права власності на природний газ загальним обсягом 2 061 805,134 тис.куб.м., у тому числі у його відборі з підземних сховищ газу та його реалізації промисловим споживачам -виробникам азотних мінеральних добрив, який зберігається в підземних сховищах газу дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"; зобов'язано Дочірню компанію "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" виконати заявку відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" від 25.10.2010 р. № 6ПГ-12/554а, шляхом здійснення Дочірньою компанією "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відбору природного газу з підземних сховищ газу та передачі його відкритому акціонерному товариству "Укрнафта" з оформленням актів приймання-передачі, загальним обсягом 2 061 805,134 тис.куб.м.; зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" включити до балансу надходження та розподілу природного газу по Україні відповідного періоду обсяги газу, визначені заявкою відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" від 25.10.2010 р. № 6ПГ-12/554а; вирішено питання розподілу судових витрат.
Рішення суду першої інстанції мотивовано наявністю правових підстав для задоволення позовних вимог.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2011 року по справі №6/521 (судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.) апеляційні скарги Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2010 у справі № 6/521 скасовано; в позові відмовлено повністю.
Постанова суду апеляційної інстанції мотивована відсутністю правових підстав для задоволення позовних вимог, оскільки виходячи з норм статті 10 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" та постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1729 "Про забезпечення споживачів природним газом" ВАТ "Укрнафта" зобов'язане було передати (здійснити продаж) весь природний газ власного видобутку Національній акціонерній компанії "Нафтогаз України" для подальшої його реалізації для потреб населення.
Не погоджуючись з прийнятою постановою суду апеляційної інстанції, Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2011 року у справі №6/521, а рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2011 року залишити в силі.
В касаційній скарзі скаржник посилається на порушення та невірне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
У відзивах на касаційну скаргу Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" просять залишити постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2011 року у справі №6/521 без змін, а касаційну скаргу ПАТ "Укрнафта" без задоволення.
Відповідач-1 звернувся до суду з клопотанням, в якому посилаючись на розпорядження Кабінету Міністрів України від 13.06.2012 року № 360-р "Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 18.07.2012 року № 530 "Про реорганізацію дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", Статут, ЄДР, просив залучити до участі у справі №6/521 правонаступника Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" -відповідача-1 - публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз".
Колегія суддів, в порядку статті 25 ГПК України, вважає за необхідне замінити Дочірню компанію "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" її правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз".
Від відповідача-2 до суду надійшли клопотання, про залучення до участі у справі Генеральної прокуратури України та про залучення до участі у справі Кабінету міністрів України та Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача-2.
Зазначені клопотання залишені судом касаційної інстанції без задоволення, оскільки відповідно ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція перевіряє на підставі вже встановлених судами першої та апеляційної інстанцій фактичних обставин справи лише застосування ними норм матеріального та процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішення або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково їх перевіряти. А згідно статті 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор може вступити у справу на будь-якій стадії її розгляду за своєю ініціативою, а не за клопотанням відповідача.
У судовому засіданні, представник позивача підтримав вимоги та доводи касаційної скарги, просив її задовольнити.
Представники відповідача-1 та відповідача-2, у судовому засіданні, проти задоволення касаційної скарги заперечували, просили залишити її без задоволення.
Заслухавши представників сторін, які з'явилися в судове засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2009 р. по справі № 6/489 за позовом відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" до дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України, третя особа -Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" встановлено факт передачі позивачем до підземних сховищ газу 1548035,386 тис.куб.м. природного газу в сезоні зберігання 2006 - 2007 років; факт передачі передачі газу до газотранспортної системи України в обсязі 528813,008 тис. куб.м., видобутого у квітні-червні 2006 року.
Відповідно до п. 1.1 договору зберігання природного газу, встановлено, що зберігач (відповідач-1) зобов'язується за плату протягом строку, встановленого цим договором, зберігати в підземних сховищах газу природний газ, переданий йому поклажодавцем (позивачем), і повернути останньому у схоронності рівну кількість газу зазначеної в договорі якості, а поклажодавець зобов'язується внести плату за зберігання у встановлені даним договором строки.
Згідно п. 2.1 Договору зберігання природного газу поклажодавець на підставі цього Договору передає зберігачу газ на зберігання в загальному обсязі 7 097 104,15 тис. куб.м., в т.ч. 154 4070,386 тис. куб.м. - природний газ видобутий в 2006 році, 528 813,008 тис. куб.м. -природний газ, видобутий у квітні -червні 2006 році і переданий в систему магістрального трубопроводу поклажодавця.
Пунктами 2.9, 2.12, 9.1 Договору зберігання природного газу зберігач зобов'язався зберігати вищенаведені обсяги природного газу в сезоні зберігання 2009 - 2010 років в період до 15.04.2010 р. з можливою пролонгацією до 15.04.2011 р. (сезон зберігання 2010 - 2011 років), повернути ці обсяги газу в схоронності, здійснювати протягом строку дії Договору зберігання природного газу відбір (підйом) газу з ПСГ за заявками поклажодавця та оформляти акти про відбір газу.
Сервіси для юристів