ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2014 року Справа № 46/605
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів:Шевчук С.Р., Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко С.В.розглянувши касаційні скарги 1) Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 2) Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" - правонаступник)на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.05.2011 рокута на рішеннягосподарського суду міста Києва від 14.03.2011 рокуу справі № 46/605 господарського суду міста Києваза позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"доДочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" - правонаступник)за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"провизнання договору укладеним
За участю представників:
від позивача: Мануілова Я.І. (дов.№10-94-8/д від 19.02.2014 року);
від відповідача: Бєлячкова О.В. (дов.№2-11 від 13.01.2014 року);
від третьої особи: Громніцький Ю.П. (дов.№14-132 від 13.05.2014 року);
Куницький В.В. (дов.№14-129 від 13.05.2014 року);
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.03.2011 року по справі №46/605 (суддя: Омельченко Л.В.) визнано укладеним договір № 660/10/ін зберігання природного газу від 05.05.2010 року між ВАТ „Укрнафта" як учасником договору про спільну діяльність № 410/95 від 14.09.1995 року між ВАТ „Укрнафта" та Компанією „Carpatsky Petroleum Corporation" (США) та ДК „Укртрансгаз" НАК „Нафтогаз України" в редакції позивача; вирішено питання розподілу содових витрат.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2011 року у справі №46/605 (судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г., Мальченко А.О.) апеляційну скаргу фірми Дочірньої компанії „Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" залишено без задоволення; рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2011 року у справі № 46/605 залишено без змін.
Прийняті судові акти мотивовані наявністю правових підстав для задоволення позовних вимог, оскільки укладання договору зберігання газу є обов'язковим, тому позивач в праві передавати газ в газотранспортну систему та на зберігання в ПСГ, а відповідач зобов'язаний укладати договори зберігання та приймати газ у газотранспортну систему та ПСГ та не може відмовляти споживачам у наданні цих послуг.
Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Публічне акціонерне товариство Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулися з касаційними скаргами до Вищого господарського суду України, в яких просять суд скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2011 року та рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2011 року у справі №46/605 в повному обсязі та припинити провадження у справі №46/605.
В касаційних скаргах скаржники посилаються на порушення та невірне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
У відзиві на касаційні скарги Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" просить залишити рішення судів першої та апеляційної інстанції без змін, а касаційні скарги без задоволення.
Відповідач звернувся до суду з клопотанням, в якому посилаючись на розпорядження Кабінету Міністрів України від 13.06.2012 року № 360-р "Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 18.07.2012 року № 530 "Про реорганізацію дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", Статут, ЄДР, просив залучити до участі у справі №46/605 правонаступника Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" -відповідача-1 - публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз".
Колегія суддів, в порядку статті 25 ГПК України, вважає за необхідне замінити Дочірню компанію"Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" її правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз".
Представники відповідача та третьої особи, у судовому засіданні, підтримали вимоги та доводи касаційних скарг, просили їх задовольнити.
Представник позивача, у судовому засіданні, заперечував проти задоволення касаційних скарг, просив залишити їх без задоволення.
Заслухавши представників сторін, які з'явилися в судове засідання, обговоривши доводи касаційних скарг, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційні скарги не підлягають задоволенню.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що 14.09.1995 року між Підприємством „Полтаванафтогаз" та Компанією „Carpatsky Petroleum Corporation" було укладено договір № 410/95 про спільну діяльність, не пов'язану із створенням юридичної особи та з метою отримання прибутків з розвідки та досвідно-промислової експлуатації Рудівсько-Краснозаводського газоконденсатного родовища, який узгоджений з Відкритим акціонерним товариством "Укрнафта".
До вказаного договору протягом 1996-2000 його сторонами було підписано понад 30 доповнень щодо оформлення змін і доповнень до основного договору, фіксування внесення сторонами інвестицій, а також впорядкування відносин з реалізації видобутого природного газу і конденсату.
У лютому 2009 року заступником Генерального прокурора України подано до суду в інтересах держави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища позов до Відкритого акціонерного товариства „Укрнафта" та Компанії „Carpatsky Petroleum Corporation" про визнання недійсними додаткових угод до договору про спільну діяльність № 410/95 від 14.09.1995 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2009 року у справі №32/125 провадження у справі за позовом заступника Генерального прокурора було припинено в порядку п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неукладеністю оспорюваних додатків до договору про спільну діяльність №410/95 від 14.09.1995 року.
13.04.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 117-73/447/07/ін зберігання природного газу позивача, відповідно до п. 2.2. якого сторони погодили, що при отриманні газу на зберігання в ПСГ (підземних сховищах газу) відповідач не набуває права власності на отриманий для зберігання газ.
Враховуючи зміни та доповнення, внесені додатковою угодою від 15.04.2007 року № 1 до договору від 13.04.2007 року № 117-73/447/07/ін, строк зберігання газу позивача в ПСГ в сезонах зберігання 2006-2007 років та 2007-2008 років визначається з моменту закачування газу в ПСГ або передачі газу відповідачу (зберігачу) в ПСГ до завершення періоду відбору, але не пізніше 15.04.2008 року.
01.07.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір зберігання природного газу № 118-234, за умовами якого відповідач зобов'язався за плату протягом строку, встановленого цим договором зберігати в ПСГ природний газ, переданий йому позивачем і повернути поклажодавцеві (позивачеві) у схоронності рівну кількість газу зазначеної у договорі якості, а позивач зобов'язався внести плату за зберігання в установлені договором строки.
Сервіси для юристів