Постанова ВГСУ від 19.04.2017 року у справі №910/9260/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року Справа № 910/9260/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Куровського С.В., Панової І.Ю.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі" в особі керівника та засновника ОСОБА_4,на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2016 року,та постановуГосподарського суду міста Києва від 24 червня 2015 року,у справі № 910/9260/14,за заявою Фізичної особи ОСОБА_5 (м.Маріуполь, Донецька область),доТовариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі" (м.Київ),про визнання банкрутом,-за участю представників: від ОСОБА_5: особисто (в режимі відеоконференції); інші представники учасників судового провадження не з'явились; в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2014 року, за заявою Фізичної особи ОСОБА_5 (далі за текстом - гр. ОСОБА_5), порушено провадження у справі № 910/9260/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі" (далі за текстом - ТзОВ "Трансмарі"); визнано грошові вимоги гр. ОСОБА_5 до ТзОВ "Трансмарі" у розмірі 477 000 грн. 00 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна ТзОВ "Трансмарі" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича.

Постановою Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 року у справі № 910/9260/14 (суддя - Івченко А.М.) визнано банкрутом ТзОВ "Трансмарі"; відкрито ліквідаційну процедуру; припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В.; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гуцал Тамару Михайлівну; підприємницьку діяльність банкрута завершено, інше.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року у справі № 910/9260/14 (головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Чорна Л.В., Остапенко О.М.) апеляційну скаргу ТзОВ "ВІКС" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 року і постанову Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 року у справі № 910/9260/14 залишено без змін. При цьому, господарський суд апеляційної інстанції вказав, що не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування спірних ухвали та постанови.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановами, ТзОВ "Трансмарі" в особі керівника та засновника ОСОБА_4 звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року, постанову Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 року, ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 року та справу № 910/9260/14 направити на новий розгляд до місцевого господарського суду. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.03.2017 року, згідно зі ст. 1114 ГПК України, касаційну скаргу ТзОВ "Трансмарі" в особі керівника та засновника ОСОБА_4 (в частині оскарження постанови Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 року) прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні. Відмовлено ТзОВ "Трансмарі" в особі керівника та засновника ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 року, на підставі ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

12.04.2017 року до Вищого господарського суду України від гр. ОСОБА_5 надійшли Заперечення на касаційну скаргу ТзОВ "Трансмарі" в особі керівника та засновника ОСОБА_4, в яких кредитор проти вимог та доводів скаржника заперечує; просить господарський суд касаційної інстанції касаційну скаргу залишити без задоволення; розгляд справи № 910/9260/14 здійснювати в режимі відеоконференції, для забезпечення його участі в судовому засіданні.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.04.2017 року задоволено Клопотання Фізичної особи ОСОБА_5 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 910/9260/14; доручено Апеляційному суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції 19.04.2017 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Апеляційного суду Донецької області: м. Маріуполь, просп. Миру, 1а, зал № 1 за участю Фізичної особи ОСОБА_5 (розгляд справи № 910/9260/14 відбудеться о 15 год. 00 хв., оскільки Апеляційний суд Донецької області не має можливості забезпечити проведення відеоконференції о 14 год. 45 хв.), інше.

За Розпорядженням №08.03-04/1475 від 18.04.2017 року Керівника апарату Вищого господарського суду України, на підставі Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.04.2017 року, у в'язку з відпусткою судді Ткаченко Н.Г., було сформовано колегію суддів Вищого господарського суду України у складі: Поліщука В.Ю. (головуючий), Панової І.Ю., Куровського С.В.

Громадянин ОСОБА_5, в засіданні суду касаційної інстанції (особисто в режимі відеоконференції), проти вимог та доводів касаційної скарги ТзОВ "Трансмарі" в особі керівника та засновника ОСОБА_4 заперечив, з підстав наведених у Запереченнях на касаційну скаргу від 12.04.2017 року; просив Вищий господарський суд України постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року та постанову Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 року залишити без змін.

Скаржник та інші учасники касаційного провадження уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не направили, хоча про дату, час та місце розгляду касаційної скарги були повідомлені належним чином. Враховуючи, що учасників судового провадження було повідомлено про те, що не з'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість розгляду касаційної скарги за відсутності в судовому засіданні уповноважених представників учасників касаційного провадження, які не з'явились.

Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій під час розгляду справи встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2014 року, за заявою гр. ОСОБА_5, порушено провадження у справі № 910/9260/14 про банкрутство ТзОВ "Трансмарі"; визнано грошові вимоги гр. ОСОБА_5 до ТзОВ "Трансмарі" у розмірі 477 000 грн. 00 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна ТзОВ "Трансмарі" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича.

При цьому, місцевим господарським судом було встановлено наявність підстав порушення провадження у справі, обґрунтованість поданої гр. ОСОБА_5 Заяви, наявність заборгованості ТзОВ "Трансмарі" перед гр. ОСОБА_5 у розмірі 477000 грн. 00 коп., яка підтверджена Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва у справі №2-5345 від 25.12.2008 року та Постановою головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві про відкриття виконавчого провадження №38746516 від 08.07.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2014 року, за результатами попереднього засідання, визнано кредиторами ТзОВ "Трансмарі" у справі №910/9260/14: гр. ОСОБА_5 з грошовими вимогами у розмірі 477000 грн. 00 коп. (4 черга); Лівобережну міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з грошовими вимогами у розмірі 422 грн. 24 коп. (2 черга); затверджено Реєстр вимог кредиторів ТзОВ "Трансмарі".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2014 року Київський міський центр зайнятості визнано кредитором ТзОВ "Трансмарі" з грошовими вимогами у розмірі 267 грн. 64 коп. (3 черга); зобов'язано розпорядника майна ТзОВ "Трансмарі" арбітражного керуючого Микитьона В.В. внести відповідні відомості до Реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2015 року визнано заявлені Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області (далі за текстом - РВ ФДМУ по Донецькій області) грошові вимоги до ТзОВ "Трансмарі" на загальну суму 5 234 813 грн. 15 коп., з яких: 3 341 874 грн. 48 коп. (4 черга), 1 892 938 грн. 67 коп. (6 черга); зобов'язано розпорядника майна ТзОВ "Трансмарі" арбітражного керуючого Микитьона В.В. включити заявлені РВ ФДМУ по Донецькій області грошові вимоги до Реєстру вимог кредиторів, інше.

Ухвалою місцевого господарського суду від 06.04.2015 року продовжено строк процедури розпорядження майном ТзОВ "Трансмарі" та повноваження розпорядника майна ТзОВ "Трансмарі" арбітражного керуючого Микитьона В.В. на два місці, поміж іншим, зобов'язано останнього надати господарському суду Протокол засідання Комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією.

27.05.2015 року Комітетом кредиторів ТзОВ "Трансмарі" прийнято рішення клопотати перед Господарським судом міста Києва про визнання ТзОВ "Трансмарі" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; визначення арбітражного керуючого за допомогою системи з відбору кандидатів в якості ліквідатора банкрута (Протокол №1 від 27.05.2015 року).

24.06.2015 року, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, визначено кандидатуру арбітражного керуючого Гуцал Тамари Михайлівни (Свідоцтво № 1035 від 03.06.2013 року).

Постановою Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 року у справі № 910/9260/14 визнано банкрутом ТзОВ "Трансмарі"; відкрито ліквідаційну процедуру; припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В.; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гуцал Т.М.; підприємницьку діяльність банкрута завершено, інше.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 року у справі № 910/9260/14 апеляційну скаргу ТзОВ "ВІКС" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 року залишено без змін; постанову Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2016 року касаційну скаргу ТзОВ "Трансмарі" в особі керівника та засновника ОСОБА_4 задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 року у справі № 910/9260/14 Господарського суду міста Києва скасовано; справу № 910/9260/14 Господарського суду міста Києва передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду. При цьому, господарський суд касаційної інстанції вказав на те, що апеляційний господарський суд, всупереч приписам ст.101 ГПК України, не надав належної правової оцінки фактам та обставинам встановленим господарським судом першої інстанції, а також доводам ТзОВ "ВІКС", що містяться в апеляційний скарзі та поясненнях учасників судового процесу (щодо наявності майна боржника, статусу гр. ОСОБА_5 як інваліда ІІ групи, порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Трансмарі" на підставі копій документів не завірених належним чином (без дослідження у встановленому законом порядку їх оригіналів), порушення прав ТзОВ "ВІКС" як засновника ТзОВ "Трансмарі"). Також, зауважив на тому, що постанова Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 року у цій справі не містить аналізу фінансово-економічного стану боржника; не встановлено факту перевищення розміру пасиву боржника над його активами; не досліджено та не надано належної правової оцінки Звіту та діям розпорядника майна щодо встановлення наявності активів боржника (не досліджений зміст відповідей установ та організацій на запити розпорядника майна ТзОВ "Трансмарі" - арбітражного керуючого Микитьона В.В.).

Крім того, Вищим господарським судом України вказано на те, що поза увагою господарського суду апеляційної інстанції залишилось питання належного повідомлення засновників та керівника боржника про проведення Зборів кредиторів та засідання Комітету кредиторів 27.05.2015 року (докази повідомлення кредиторів та запрошених учасників відсутні в матеріалах справи). Поряд з цим, апеляційний господарський суд не надав належної оцінки процесуальним діям місцевого господарського суду щодо судового засідання призначеного на 01.06.2015 року, зокрема, не встановлено правомірності та підстав з яких це судове засідання не відбулось та чи вплинуло таке процесуальне порушення на права та обов'язки учасників судового процесу у цій справі.