ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року Справа № 909/693/13
Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого:Студенця В.І.,суддів:Бондар С.В., Селіваненка В.П.,за участю представників сторін позивача - Давидович М.І., Держицький І.Р.; відповідача - Петраш Ю.Л.;розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж-СУ-27"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від08.06.2016у справі № 909/693/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж-СУ-27"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім"простягнення 202 163, 95 грн.
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж-СУ-27" (далі - ТОВ "Проммонтаж-СУ-27") звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" (далі - ТОВ "Карпатнафтохім") про стягнення суми заборгованості за виконані роботи згідно договору в розмірі 202 163, 95 грн.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2013 порушено провадження у справі № 909/693/13 за позовом ТОВ"Проммонтаж-СУ-27" до ТОВ "Карпатнафтохім" про стягнення 202 163, 95 грн.
Справа розглядалась господарськими судами неодноразово.
Під час нового розгляду рішенням Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Калашник В.О.) від 01.03.2016 ТОВ "Проммонтаж-СУ-27" відмовлено у позові.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.) від 08.06.2016 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.2016 залишено без змін.
Не погоджуючись з постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2016, якою залишено без змін рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.2016, ТОВ "Проммонтаж-СУ-27" подало касаційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким залишити в силі рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2013 про задоволення позовних вимог повністю.
Касаційна скарга мотивована тим, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції прийнята з порушенням норм чинного законодавства, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи, судом не надано належної оцінки доказам.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.02.2017 касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01.03.2017.
На адресу суду 23.02.2017 від ТОВ "Карпатнафтохім" надійшли заперечення на касаційну скаргу ТОВ "Проммонтаж-СУ-27", в яких відповідач просив відмовити в її задоволенні, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.03.2017 продовжено строк розгляду спору у даній справі на 15 днів, розгляд касаційної скарги відкладено на 15.03.2017.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.03.2017 задоволено клопотання ТОВ "Карпатнафтохім" про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.03.2017, в режимі відеоконференції.
У зв'язку з участю судді Палія В.В. у форумі на підставі п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у даній справі та відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів визначено такий склад колегії: Студенець В.І. - головуючий, судді Селіваненко В.П., Бондар С.В.
У засіданні суду, призначеному на 15.03.2017, було оголошено перерву до 05.04.2017.
ТОВ "Проммонтаж-СУ-27" через канцелярію суду 05.04.2017 було подано додаткові пояснення до касаційної скарги, в яких скаржник зазначає про те, що судом апеляційної інстанції у оскаржуваній постанові помилково було встановлено фактичні обставини щодо використання підрядником матеріалів замовника під час виконання додаткових робіт, матеріали про які зазначено у постанові є матеріалами підрядника - ТОВ "Проммонтаж-СУ-27".
Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.04.2017 продовжено строк розгляду спору у даній справі на 15 днів, розгляд касаційної скарги відкладено на 19.04.2017.
На адресу суду 14.04.2017 від ТОВ "Проммонтаж-СУ-27" надійшли додаткові пояснення до касаційної скарги.
Від ТОВ "Карпатнафтохім" на адресу суду 18.04.2017 надійшли заперечення на додаткові пояснення до касаційної скарги ТОВ "Проммонтаж-СУ-27".
Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Як встановлено господарськими судами між ТОВ"Промонтаж СУ-27" (підрядник) і ТОВ "Карпатнафтохім" (замовник) 19.05.2011 було укладено договір № А201101926 на виконання підрядних робіт по ремонту технологічних трубопроводів, металоконструкцій та устаткування цеху з виробництва хлорвінілу, вінілхлориду і каустичної соди, за умовами якого замовник доручив, а підрядник зобов'язався виконати відповідно до умов договору комплекс робіт по ремонту технологічних трубопроводів, металоконструкцій та устаткування цеху з виробництва хлорвінілу, вінілхлориду і каустичної соди як матеріалами замовника так і власними матеріалами згідно з специфікацією, що є додатком № 1 до договору (п. 1.1 договору).
Замовник зобов'язався прийняти й оплатити дану роботу в порядку та на умовах, передбачених цим договором (п. 1.2 договору). Підрядник зобов'язався виконувати всі вказівки замовника з приводу виконання роботи (п. 2.3 договору).
Відповідно до п. 3.1 договору вартість робіт становить 273 350, 40 грн, яка може бути збільшена або зменшена відповідно до фактично виконаних об'ємів робіт. У випадку виникнення додаткових об'ємів робіт оформляється додаток до цього договору.
Зміна вартості робіт підлягає обов'язковому письмовому погодженню двох сторін (п. 3.2 договору).
Пунктом 4.3 договору встановлено, що термін виконання робіт травень-грудень 2011 року.
Сервіси для юристів